Телефон +7(996) 413-72-58
E-mail info.esl@uristesl.ru

Задачи по дисциплине "Экологическое право"

 
Задача (001098)
Задача (001098)

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2011

Содержание: 

Завод «Белказин», имея совершенную систему очистки отходов производства, неоднократно сбрасывал неочищенные и необезвреженные сточные воды в водоем общего пользования, причиняя тем самым вред здоровью людей и окружающей природной среде. В ходе проверки было установлено, что нарушение инструкции по эксплуатации очистных сооружений имело место с ведома и согласия руководства завода. Какие варианты юридической ответственности возможны в данном случае в отношении виновных лиц? 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (001100)
Задача (001100)

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2011 

Содержание: 

Руководствуясь действующим законодательством, дайте правовую оценку ситуации: Егоров осужден по ч.1 ст. 260 УК РФ за самовольную порубку деревьев в зеленой зоне пригорода. Суд, рассматривавший данное дело, освободил Егорова от возмещения ущерба, причиненного лесному хозяйству, на том основании, что у него полностью изъят срубленный лес. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001099)
Задача (001099)

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2011

Количество страниц: 4

100
руб.
Купить

Содержание (001099):

В 2007 году Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой в интересах неопределенного круга лиц был заявлен иск к ООО «Разрез Таллинский-Западный» о прекращении экологически вредной деятельности по собору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению опасных отходов, осуществляемой в отсутствие лицензии и лимитов на их размещение.Судом установлено, что предметом деятельности ООО «Разрез Талдинский-Западный» являются производство всего комплекса работ, связанных с добычей каменного угля открытым способом на участке «Разрез Тагарышский» Таллиннского каменноугольного месторождения в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о недропользовании и землепользовании, а также нормативными актами по обеспечению безопасности работ.Согласно сведений статистической отчетности за 2006 год предприятием ООО «Разрез Талдинский-Западный» было размещено 9,624 т опасных отходов, хотя лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению опасных отходов на предприятии отсутствует.Представитель ответчика в судебном заседании иска не признал и пояснил, что лицензия на деятельность по обращению с опасными отходами в настоящее время находится в стадии получения.Определите понятия «отходы» и «опасные отходы». Назовите основные нормативные правовые акты, регулирующие порядок обращения отходов.В каком порядке может осуществляться деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов?Какие нормы экологического законодательства нарушены ООО «Разрез Талдинский-Западный»?Какое решение должен принять суд?
 
Задача (001101)
Задача (001101)

Город: Красноярск   

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

При рассмотрении судом уголовного дела главного инженера завода возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей веществами, содержание которых выше предельно допустимых концентраций: как нарушение правил охраны окружающей природной среды или как нарушение правил охраны труда?Каким должно быть разъяснение по данному делу? 

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить
Задача (001102)
Задача (001102)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

В результате прорыва дамбы отстойников завода "Химволокно" аммиачной водой были затоплены поля ближайшего общества с ограниченной ответственностью, трех арендаторов, двадцати фермерских хозяйств, отходы проникли в реку Тобол. Повсюду размыло дороги, уничтожены оросительные системы, погибла рыба, уничтожен урожай на корню, надолго вышли из оборота загрязненные сельскохозяйственные угодья.Определите относительный экономический ущерб и экологический вред. По каким правилам подсчитывается ущерб при взыскании его через суд? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001103)
Задача (001103)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Областной территориальный комитет по охране окружающей природной среды потребовал прекратить финансирование строительства местной ТЭЦ, так как проект строительства не проходил государственной экспертизы. Заказчик возражал против назначения экспертизы проекта, ссылаясь на то, что под строительство уже выделен земельный участок и утверждена вся необходимая для сооружения объекта документация. Областной комитет обратился в арбитражный суд с просьбой об отмене решения о предоставлении земельного участка для строительства ТЭЦ.Каково будет решение арбитражного суда? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001104)
Задача (001104)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

При рассмотрении судом уголовного дела главного инженера завода возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей веществами, содержание которых выше предельно допустимых концентраций: как нарушение правил охраны окружающей природной среды или как нарушение правил охраны труда?Каким должно быть разъяснение по данному делу? 

Количество страниц: 2 

100
руб.
Купить
 
Задача (001105)
Задача (001105)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

В результате прорыва дамбы отстойников завода "Химволокно" аммиачной водой были затоплены поля ближайшего общества с ограниченной ответственностью, трех арендаторов, двадцати фермерских хозяйств, отходы проникли в реку Тобол. Повсюду размыло дороги, уничтожены оросительные системы, погибла рыба, уничтожен урожай на корню, надолго вышли из оборота загрязненные сельскохозяйственные угодья.Определите относительный экономический ущерб и экологический вред. По каким правилам подсчитывается ущерб при взыскании его через суд? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001107)
Задача (001107)

Город: неизвестно   

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2015 

Содержание: 

Гражданин Р. предъявил в суд г. Санкт-Петербурга иск к меру Санкт-Петербурга о признании неправомерности его действий. Они выразились в непринятии мер по обеспечению права граждан на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей природной среды и об отказе в предоставлении экологической информации. Суд отказал истцу в приеме заявления и рассмотрении дела по существу. Доводы сводились к тому, что данный спор не подведомствен суду, так как право, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко, а формы его обеспечения неконкретны. Дайте правовую оценку решения суда. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001106)
Задача (001106)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц: 4

100
руб.
Купить

Содержание (001106):

В 2007 году Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой в интересах неопределенного круга лиц был заявлен иск к ООО «Разрез Таллинский-Западный» о прекращении экологически вредной деятельности по собору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению опасных отходов, осуществляемой в отсутствие лицензии и лимитов на их размещение. Судом установлено, что предметом деятельности ООО «Разрез Талдинский-Западный» являются производство всего комплекса работ, связанных с добычей каменного угля открытым способом на участке «Разрез Тагарышский» Таллиннского каменноугольного месторождения в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о недропользовании и землепользовании, а также нормативными актами по обеспечению безопасности работ. Согласно сведений статистической отчетности за 2006 год предприятием ООО «Разрез Талдинский-Западный» было размещено 9,624 т опасных отходов, хотя лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению опасных отходов на предприятии отсутствует. Представитель ответчика в судебном заседании иска не признал и пояснил, что лицензия на деятельность по обращению с опасными отходами в настоящее время находится в стадии получения. Определите понятия «отходы» и «опасные отходы». Назовите основные нормативные правовые акты, регулирующие порядок обращения отходов. В каком порядке может осуществляться деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов? Какие нормы экологического законодательства нарушены ООО «Разрез Талдинский-Западный»? Какое решение должен принять суд?
 
Задача (001108)
Задача (001108)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2015 

Содержание: 

Правительством РФ было принято постановление «Вопросы строительства атомных электростанций на территории РФ». В нем предусматривалось начало строительства конкретных объектов АЭС вблизи крупный городов, водоемов республиканского значения, в сейсмически опасных зонах. Общественное объединение «Юристы за экологию» обратились с иском в Бауманский народный суд Москвы (по месту нахождения в то время Правительства РФ) о признании постановления в этой части недействительным. Но ни районный суд, ни городской, куда потом обращались истец, не приняли данный иск к рассмотрению на том основании, что суд не может обсуждать решение Правительства РФ. Дайте правовую оценку действиям работников суда. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001109)
Задача (001109)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2015 

Содержание: 

Группа граждан – жителей г. Мытищи Московской области – обратились в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Московской области «О продолжении строительства Северной ТЭЦ».При рассмотрении дела по существу представители истца утверждали, что распоряжение главы издано при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы. Кроме того, истцы заявили, что были допущены нарушения на стадии проектирования строительства Северной ТЭЦ:1) отсутствует технико-экономическое обоснование строительства ТЭЦ;2) необоснованно произведен землеотвод под строительную площадку;3) не произведено обязательное согласование с территориальными природоохраняемыми органами, участвующими в определении условий природопользования;4) не обеспечено соблюдение требований Водного кодекса РФ. Представители главы администрации Московской области с заявленными требованиями не согласились, считая необоснованными доводы истцов о несоответствии оспариваемого решения требованиям действующего законодательства. В качестве одного из доводов был приведен следующий – согласие главы администрации на продолжение строительства Северной ТЭЦ основано на данных заключения международной экологической экспертизы, проведенной финской фирмой ИБО Интериешнл.Какое решение должен вынести суд? 

Количество страниц: 4

100
руб.
Купить
 
Задача (001639)
Задача (001639)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Лесопарк был объявлен памятником природы. При этом обязанности по его охране были возложены на сельскохозяйственный кооператив «Заря», на землях которого данный лесопарк находился. Представитель кооператива против такого решения возражал, мотивируя отказ принять на себя обязанности по охране памятника природы тем, что у него на это нет ни денег, ни специалистов. Руководствуясь действующим законодательством, судебной и арбитражной практикой ответьте на вопросы: какие правовые последствия влечет за собой объявление природного объекта памятником природы? Как следует разрешить данную ситуацию. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001727)
Задача (001727)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Общественные экологические движения Кузбасса выдвинули требования признать их регион зоной экологического бедствия. Документы, подтверждающие наличие необратимых изменений окружающей среды под воздействием хозяйственной деятельности, были направлены в областную администрацию, Минприроды и экологии России и Президенту Российской Федерации. Руководствуясь действующим законодательством, судебной и арбитражной практикой, ответьте на вопросы: какой орган государственного управления правомочен принять решения о признании тех или иных территорий зонами экологического бедствия? Какие правовые последствия влечет признание территории зоной экологического бедствия?

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить