Телефон +7(996) 413-72-58
E-mail info.esl@uristesl.ru
Задачи по дисциплине "Гражданский процесс"
 
Задача (000246)
Задача (000246) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Симонова Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портного И.Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И.Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой Т.П. без движения. Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (000247)
Задача (000247) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд.Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации? 

Количество страниц: 1 

50
руб.
Купить
 
Задача (000248)
Задача (000248) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Количество страниц: 10

100
руб.
Купить

Содержание (000248)

Степанов обратился в суд с иском к магазину «Орбита» о возмещении вреда, причиненного его имуществу неисправным телевизором, который он купил в этом магазине (телевизор взорвался, в результате пожара повреждены мебель, иное имущество; квартира потребовала ремонта). Защищать свои интересы в суде Степанов поручил обществу защиты прав потребителей, от имени которого в суд пришел Петров, представивший выписку из Устава данного общества. Степанов устно в суде подтвердил, что вести его дело он доверяет представителю общества. Интересы магазина в суде представлял юрисконсульт, представивший свое служебное удостоверение и копию Устава, подтверждающую его полномочия на судебное представительство. Юрисконсульт заявил в процессе, что, во-первых, Степанов после покупки телевизора не обращался в магазин с претензиями к купленному товару, во-вторых, в данном телевизоре неисправность объяснялась нарушениями технологии изготовления (судя по акту несудебной экспертизы бюро товарных экспертиз), а потому ответчиком должен быть завод-изготовитель, а магазин следует признать ненадлежащим ответчиком. Степанов заявил, что ему все равно, кто будет возмещать вред, лишь бы возместили. Узнав о начатом процессе, в дело решил вступить прокурор с иском к тому же заводу-изготовителю о защите прав неопределенного круга лиц (ввиду наличия сведений об аналогичных неисправностях той же марки телевизора). Судья оставил заявление прокурора без движения, обязав указать конкретных граждан, чьи интересы от этого пострадали. Оценить правильность действий каждого из указанных субъектов и суда. Обосновать.
 
Задача (000249)
Задача (000249) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Н.А. Ильина обратилась в суд с иском о лишении родительских прав О.И. Ильина в отношении их несовершеннолетнего сына Андрея Ильина, который родился 5 августа 2009 года. В судебном заседании было установлено, что О.И. Ильин никакого участия в воспитании ребенка не принимал, давно уже не живет в семье. Н.А. Ильина постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Ребенок по состоянию здоровья нуждается в постоянном медицинском наблюдении. В заключении органа опеки и попечительства указано, что ребенка необходимо поместить в интернат для детей с физическими недостатками. Прокурор в своем заключении сделал вывод о необходимости лишения Н.А. Ильиной родительских прав и передаче ребенка на воспитание отцу, который по своему материальному положению способен обеспечить ребенку необходимые условия жизни. Решением суда Н.А. Ильина была лишена родительских прав, ребенок был передан на воспитание отцу и с Н.А. Ильиной были взысканы алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетнего возраста. Какие ошибки были допущены судом по данному делу? Кто и в качестве кого должен был принять участие в деле?  

Количество страниц:

100
руб.
Купить
Задача (000250)
Задача (000250) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Кротова обратилась в суд с иском к Зимину о взыскании алиментов на их несовершеннолетнюю дочь Анну. Узнав об этом, в суд обратилась Н. Зимина (мать Зимина и бабушка Анны) – также с требованием о взыскании алиментов, так как девочка живет с ней уже три года, она ее воспитывает и содержит, а родители о девочке не заботятся, денег не содержание не дают. Суд допустил Н. Зимину к участию в деле как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора. По ходатайству Кротовой к участию в деле был привлечен инспектор РОНО, который показал, что бабушка насильно удерживает девочку, тогда как Кротова имеет право на воспитание дочери, поскольку родительских прав не лишена. Суд обязал инспектора представить акт обследования условий жизни и воспитания ребенка и удовлетворил иск Кротовой. Кто и на каком основании будет участвовать в данном деле? Оценить действия суда. Количество страниц: 4

100
руб.
Купить
 
Задача (000251)
Задача (000251) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Юркин обратился в суд с иском к своему брату об увеличении доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащий им в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на возведение за его счёт пристроек и переоборудований, существенно увеличивших размер и стоимость этого дома. Судебным решением в удовлетворении иска было отказано по тем мотивам, что ответчик, не возражая против осуществленного строительства, не давал согласия на закрепление вновь создаваемых помещений в собственность истца.Правильно ли решение суда? Что является предметом доказывания по данному иску? Какой нормой материального права определяется предмет доказывания в рассматриваемом случае? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (000252)
Задача (000252) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Решением суда удовлетворен иск Жильцовой И. о принудительном обмене жилого помещения к бывшему мужу. В качестве ответчиков по данному делу были привлечены также лица, проживающие в жилых помещениях, предлагаемых для разъезда. В резолютивной части судебного решения суд указал на переселении этих лиц из занимаемых ими жилых помещений.Имеются ли нарушения норм процессуального и материального права в данном деле? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (000253)
Задача (000253) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Козлов обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обосновании требования он указал, что в доме проживает мать его скончавшейся жены-Ершова, которая оспаривает принадлежащее ему право собственности и не выселяется из дома. В процессе рассмотрения дел он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности лишь на половину дома. До вынесения решения по делу Козлов скончался. Его дочь Ершова-единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.Как должен поступить суд? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (000254)
Задача (000254) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Муниципальный совет муниципального образования «Город Ломоносов» обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга «О возвращении исторических названий проездов в г. Ломоносове, как противоречащего нормам федерального законодательства». Судья отказал в принятии заявления за неподведомственностью, сославшись на то, что правоотношения, возникшие между организациями, являются предметом рассмотрения арбитражных судов. Правильно ли поступил суд?

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (000255)
Задача (000255) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить

Содержание (000255):

В интересах несовершеннолетней Алены Сориной прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Из заявления следовало, что родители Алены Сориной (И. Сорина, К. Сорин) продали приватизированную квартиру супругам Иваницким, не получив при этом предварительного согласия органов опеки и попечительства, и в настоящее время проживают в данной квартире. Суд привлек к участию в деле в качестве соистцов Сориных, в качестве соответчиков – Иваницких. В судебном заседании выяснилось, что продажа квартиры была обусловлена рекомендацией лечащего врача Алены Сориной сменить климатические условия проживания ребенка. В своих объяснениях Сорины поддержали иск прокурора, пояснив, что в спешке продали квартиру по заниженной цене и теперь на вырученные деньги не могут пробрести жилье в другом городе. Иваницкие возражали против иска, так как, покупая квартиру, они действовали добросовестно, а о необходимости разрешения органов опеки и попечительства на сделку просто не знали.Представитель органов опеки и попечительства в заключении указал, что сделка не противоречит интересам ребенка, страдающего бронхиальной астмой, перемена климата для него необходима, потому в удовлетворении иска прокурора должно быть отказано. Прокурор в прениях заявил отказ от иска. Суд удовлетворил заявление прокурора об отказе от иска в интересах ребенка и прекратил производство по делу. Дать оценку процессуальным действиям участников процесса. Определить ошибки, допущенные судом. Кто и в качестве кого должен принять участие в рассматриваемом деле?
 
Задача (000256)
Задача (000256) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Фролова (ранее была лишена родительских прав, но затем восстановлена в них по решению суда) обратилась в суд с иском к детскому дому о передаче ей дочери, 6-летней Даши. Фролова указала, что ребенок находится в детском доме, администрация отказывается вернуть ей дочь, а органы опеки и попечительства, куда она обращалась, также отказывают ей в помощи, отсылая к администрации детдома. Суд возбудил дело, привлек в качестве ответчика администрацию детдома и РОНО. Представитель РОНО в процессе пояснил, что опекуном ребенка была назначена Симина (тетка Даши). Суд привлек Симину к участию в процессе в качестве третьего лица. В процессе администрация детдома просила заменить себя как ненадлежащего ответчика на Симину, поскольку опекунство юридически не отменено. Узнав о деле, в процесс вступил прокурор, который в своем заключении пояснил, что иск Фроловой суд не вправе рассматривать – до отмены опеки. Дать анализ ситуации со ссылкой на ГПК РФ. Определить статус и основания участия в процессе каждого из участвующих в деле лиц. Обосновать. 

Количество страниц:

100
руб.
Купить
Задача (000257)
Задача (000257) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Щербаков Г. И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст.20 Федерального закона от 12 января 1995 года «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тысячи рублей. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге.Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие.Требование истца о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности.Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова? 

Количество страниц:

100
руб.
Купить
 
Задача (000258)
Задача (000258) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 года. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи. 

Количество страниц:

100
руб.
Купить
Задача (000260)
Задача (000260) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Агеев, заведующий лабораторией Института «Стройпроект», по доверенности, выданной начальником гаража Института Прониным, управлял принадлежащей институту машиной. 26 мая 2012 года по пути в институт он совершил наезд на пешехода Титова (впоследствии Титов длительное время находился на излечении в больнице). В соответствии с актом ГИБДД, составленным по факту дорожно-транспортного происшествия, Титов переходил дорогу на красный свет светофора. В августе 2012 года Титов предъявил в суд иск к Агееву о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Агеев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Пронина в качестве соответчика. Как должен поступить суд? Определить стороны и процессуальное положение названных участников процесса. Указать основания и процессуальный порядок их вовлечения в процесс. 

Количество страниц:

100
руб.
Купить
 
Задача (000259)
Задача (000259) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Количество страниц: 5

100
руб.
Купить

Содержание (000259):

17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении отцовства в отношении годовалой дочери Ольги.В исковом заявлении Антонова указала, что она работала у Огнева домработницей, была с ним в близких отношениях, от него и родилась дочь. Огнев вначале признал дочь, но затем отказался оформить документы в ЗАГСЕ. В судебном заседании истица просила допустить в качестве своего представителя Агапову, воспитательницу из дома-интерната, где ранее жила Антонова (она воспитывалась в детдоме, родителей и других родственников нет). Суд удовлетворил ходатайство, но просил Агапову представить доверенность, заверенную органами ООП (поскольку Антонова - несовершеннолетняя). После чего Агапова - как законный представитель - была допущена в дело.В судебном заседании участвовала и Антонова, которая пояснила, что девочка — дочь Огнева; что если суд не удовлетворит иск, она вынуждена будет отдать ребенка в детский дом, так как не в состоянии сама содержать себя и его, а Огнев отказывается помогать.Огнев отказался признать отцовство, указав, что у Антоновой был друг - Федоров; в озможно, отцом ребенка является он. Суд отверг объяснения Антоновой как доказательство - ввиду ее несовершеннолетия и принял объяснения Агаповой - как данные представителем за сторону. Суд также привлек Федорова как соответчика по делу.Определить участвующих в деле лиц. Обосновать. Оценить правильность каждого действия суда. Обосновать. Оценить правильность действия участников процесса.
 
Задача (000261)
Задача (000261) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Степанов по договору подряда обязался осуществить ремонт классных комнат в платном лицее № 1. Стоимость работ была определена в размере 100 000 руб. Однако после того, как работа была выполнена, директор лицея уплатил Степанову только 30 000 руб., ссылаясь на низкое качество ремонтных работ. Степанов предъявил иск о взыскании недоплаченных 70 000 руб.До назначения дела к слушанию Степанов попал в больницу и уполномочил на ведение дела в суде свою жену, выдав ей доверенность, удостоверенную его лечащим врачом. Кроме того, жена Степанова обратилась к знакомому адвокату с просьбой об оказании ей юридической помощи в ведении дела и выдала ему доверенность на ведение дела в суде. От имени ответчика в судебное заседание явился директор по учебной работе, предоставив суду свое служебное удостоверение. В процессе судебного разбирательства представители сторон пришли к соглашению о том, что если Степанов откажется от взыскания 70 000 руб., то лицей не станет предъявлять к нему иск о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Какие ошибки допущены судом по данному делу? 

Количество страниц: 4

100
руб.
Купить
Задача (000262)
Задача (000262) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Миронова обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Петрова, указав в заявлении, что трудовая книжка выдана ей до ее вступления в брак с Мироновым. Суд своим решением установил факт принадлежности трудовой книжки заявителю, указав тождество лиц Мироновой и Петровой.Правильно ли решение суда? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (000263)
Задача (000263) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Какова разница между установлением юридических фактов органами ЗАГСа, нотариальными органами и судом? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001189)
Задача (001189)

Город: Нефтеюганск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Содержание: 

Супруги Герасимовы с двумя малолетними детьми по договору найма занимают двухкомнатную квартиру. Администрация районного Совета предъявила в суде иск к Герасимову о выселении его семьи с занимаемой жилой площади и переселении в другое жилое помещение в связи со сносом дома, в котором они проживают. В исковом заявлении в качестве ответчика был указан только наниматель квартиры — Герасимов. Определите стороны по делу, не имеется ли соучастия? Охарактеризуйте основания, виды соучастия, права и обязанности соучастников. Список использованной литературы 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001672)
Задача (001672)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Санкт-Петербургский городской суд вынес решение об удочерении американцами дагестанской девочки Айзанат при ее живой дееспособной матери, не лишенной родительских прав, и при отсутствии ее согласия на удочерение. Мать узнала об удочерении своего ребенка только тогда, когда судья известил ее о вынесенном решении телеграммой.Какие нарушения процессуального права допустил суд? 

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить
Задача (001673)
Задача (001673)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Сафронова в декабре 1999 г. обратилась с заявлением об установлении факта смерти ее мужа Сафронова. Она указала, что в апреле 1999 г. ее муж ушел из дома и больше не вернулся. Выслушав Сафронову, суд вынес решение об объявлении Сафронова умершим.Правильно ли поступил суд? При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражданина, а при каких - объявить гражданина умершим? 

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить
 
Задача (001674)
Задача (001674)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Лиходеева обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля 2002 г., а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество. Как должен поступить суд.

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001675)
Задача (001675)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Соева обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного действия, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера – принудительное лечение. От Соева поступило в суд заявление, что он не может явиться в суд в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
 
Задача (001676)
Задача (001676)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Алексеевой А.В. отказано в иске о взыскании долга и компенсации морального вреда.В какой суд может быть подана кассационная на судебные постановления по данному делу? Возможно ли в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы дальнейшее обжалование данных судебных постановлений и, если возможно, - в какие суды? 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (001677)
Задача (001677)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Решением районного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежным средствами. Зуев О.И. подал кассационную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.Как следует поступить судье? Что понимается под существенным нарушением норм материального или процессуального права?

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001678)
Задача (001678)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Шишкин предъявил к Шишкиной иск о расторжении брака. Суд в иске отказал, поскольку стороны состоят в браке более 10 лет, имеют двоих детей, а семейный разлад вызван случайными причинами. Суд пришел к выводу, что семья может быть сохранена. Через полгода Шишкин подал жалобу о пересмотре дела в порядке надзора с просьбой отменить решение, так как после его вынесения отношения между сторонами еще более ухудшились, и они прекратили совместное проживание.Какой ответ следует дать на просьбу Шишкина? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001679)
Задача (001679)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, расторгнут брак между Афанасьевым СВ. и Беловой О.Ф., их сын оставлен проживать с отцом. Белова О.Ф. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить судебныепостановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей. Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, ипостановил необоснованное решение.Какое решение следует принять по этой жалобе в суде кассационной инстанции? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001752)
Задача (001752)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Содержание (001752):
Шмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Ручкину И.Л. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины. Для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом генетической дактилоскопии. Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение такой экспертизы унижает его достоинство, а также нарушает конституционное право на личную неприкосновенность. Ручкин И.Л. указал, что он не может быть отцом ребенка, поскольку длительное время отсутствовал в месте постоянного жительства истицы, находясь в служебной командировке. В подтверждение этого ответчик предоставил письменные доказательства – авиационные билеты, командировочное удостоверение с отметками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей находившихся с ним в командировке Галкина П.Р. и Крамаренко К.В., которые могут подтвердить, что Ручкин И.Л. постоянно пребывал в этом городе и не покидал его на протяжении всего срока командировки. В судебном заседании Шмакова В.Д. пояснила, что ссылка ответчика на постоянное нахождение в г. Котовске не соответствует действительности, так как он дважды приезжал из командировки в кратковременный отпуск и проживал у нее дома. Суд удовлетворил исковые требования. Правильно ли поступил суд? Какие требования к оценке доказательств предъявляются закона? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?
 
Задача (001751)
Задача (001751)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

При подготовке к судебному разбирательству дела о признании завещания недействительным судья без соответствующего ходатайства сторон и, не спросив их согласия, назначил экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению. В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос, может ли завещание быть признано недействительным вследствие того состояния, в котором находился наследодатель в момент составления завещания? Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о назначении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой. Расскажите о порядке назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом? Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?  

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001753)
Задача (001753)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание или содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства. Судья предложил истице предоставить имеющиеся у нее доказательства в подтверждении указанных фактов.Правильно ли судья определил предмет доказывания по данному делу? 

Количество страниц: 1

2490
руб.
Купить
 
Задача (001754)
Задача (001754)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Григорьев А.П. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя опровержения порочащих его сведений. В заявлении истец указал, что исполнительный директор предприятия, на котором он работает, Генкин Т.С. на общем собрании сотрудников обвинил его в совершении нечестного поступка, некомпетентности и недобросовестном отношении к исполнению служебных обязанностей. Судья предложил истцу предоставить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения сведений, порочащий характер этих сведений, а также несоответствие этих сведений действительности.Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию. Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле? 

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить