Телефон
E-mail uristesl@mail.ru
Задачи по дисциплине "Гражданское право"
Задача (002030)
Задача (002030) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: В рамках оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в результате обследования помещения ООО «Пьезоэлетрик»изъято четыре системных блока. По результатам исследования информационных носителей, содержащихся на жестком диске одного из системных блоков, согласно заключению экспертной организации установлено наличие программного обеспечения, которое имеет признаки контрафактности, а именно: отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем – корпорацией «Алтиум Лимитед» и отсутствие сертификатов подлинности или иной документации, подтверждающей наличие лицензионного программного обеспечения.Правомерны ли действия сотрудников полиции? Является ли программное обеспечение объектом интеллектуальной собственности? Какие способы защиты может применить в данной ситуации правообладатель? 

Количество страниц: 3 

100
 
руб.
Купить
Задача (002031)
Задача (002031) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: ООО «Новый диск» обратилось в суд к предпринимателю Карпукову с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование аудиовизуальных произведений – популярного анимационного сериала. В обоснование своих требований общество указало, что на основании заключенного между ООО «Смешарики» (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (лицензиат) лицензионного договора от 01.04.2012г., лицензиар предоставил лицензиату исключительные права на использование анимационного сериала в форме продукции (экземпляров анимационного сериала, фильма, произведения). По сублицензионному договору от 01.04.2012г. лицензиат на срок до 31.03.2020г. предоставил обществу (сублицензиату) имущественные права на указанные аудиовизуальные произведения. Карпуков же реализовывал без согласия правообладателя в торговом пункте DVD-диски, на которых содержались 20 выпусков анимационного сериала. Суд частично удовлетворил требования общества, взыскав компенсацию в размере 10 тыс. руб., посчитав, что на дисках содержалось одно аудиовизуальное произведение – анимационный сериал. Есть ли основания для обжалования решения суда? Каковы особенности аудиовизуальных произведений как объектов авторского права? Возможна ли передача лицензиатом права использования произведения третьим лицам? 

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
Задача (002033)
Задача (002033) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содежание: 

Если платежное поручение клиента было клиента принято банком 12 мая 2017г., а средства со счета клиента были списаны 17 мая 2017г., то банк ответственность по договору банковского счета:- несет;- несет, если иное не предусмотрено договором;- несет, если в поручении был указан срок исполнения менее пяти дней;- не несет;- не несет, если иное не предусмотрено договором. 

Количество страниц: 1 

100
 
руб.
Купить
Задача (002036)
Задача (002036) 

Город: Кемерово 

Год написания: 2020 

Содержание: Между сторонами был заключен договор, по условиям которого ОАО «Энергия» (подрядчик) обязался на основании заказов ООО «Трейд» (заказчик) изготовить кассовые боксы и иное торговое оборудование, а заказчик - принять и оплатить его. Истец передал ответчику в безвозмездное целевое временное пользование оборудование, необходимое для производства указанных изделий. Впоследствии договор был расторгнут по соглашению сторон, часть оборудования была возвращена ответчиком истцу. Однако остальная часть оборудования наряду с приобретенными за счет средств заказчика материалами продолжала находиться во владении подрядчика. Полагая такое удержание имущества неправомерным, заказчик обратился в арбитражный суд с требованием о возврате оборудования и материалов. Ответчик против иска возражал, указывая на факт задолженности заказчика по оплате выполненных до расторжения договора подряда работ. Кто прав в споре? Соответствуют ли действия подрядчика допущенному заказчиком нарушению? Каковы основания и порядок удержания имущества? 

Количество страниц: 3 

100
 
руб.
Купить
 
Задача (002049)
Задача (002049) 

Город: Кемерово 

Год: 2020 

Содержание: ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Птицефабрика «Восточная» 29 апреля 2010 г. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору заключены договоры поручительства с двумя физическими лицами – акционерами ОАО «Птицефабрика «Восточная». Дополнительно исполнение данного обязательство было обеспечено договором о залоге транспортных средств, принадлежащих ОАО «Птицефабрика «Восточная». В связи с неисполнением заемщиком условий договоров банк просил взыскать по кредитному договору солидарно с ОАО «Птицефабрика «Восточная», поручителей задолженность, проценты за пользование кредитом, сумму начисленной пени за просрочку основного долга. Поручители, возражая против заявленных требований, считая, что при наличии права залога кредитор должен сначала обратить взыскание на транспортные средства должника. Допустимо ли обеспечение исполнения обязательства одновременно несколькими способами? Устанавливается ли очередность их реализации? Каковы условия и порядок привлечения к ответственности поручителей? В каком объеме отвечают поручители? 

Количество страниц: 3 

100
 
руб.
Купить
Задача (002098)
Задача (002098) 

Город: неизвестно  

Год написания: 2020 

Содержание: 

Прокурор предъявил иск в интересах отделения Сбербанка о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, заключенного между АО и ООО. В обоснование иска указывалось, что отделение приобрело у АО данный объект по договору купли-продажи, объект передан по акту и оплачен, но переход права собственности не зарегистрирован. Несмотря на это, АО продало этот же незавершенный строительством объект ООО. Суд сделал вывод о том, что, поскольку спорный объект обременен правами отделения Сбербанка на основании договора купли-продажи, продавец (АО) потерял право распоряжаться им любым способом. С учетом этого иск прокурора был удовлетворен. Какими правами (вещными или обязательственными) обладает покупатель недвижимости до момента государственной регистрации перехода к нему справа собственности? Определите свое отношение к приведенной правовой позиции 

Количество страниц: 3

100
 
руб.
Купить
Задача (002099)
Задача (002099) 

Город: неизвестно 

Год: 2020 

Содержание: Индивидуальному предпринимателю Х. по договору аренды из состава муниципальных земель был предоставлен земельный участок сроком на 3 года для размещения торгового павильона (временного сооружения). По его заявлению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировало его право собственности на этот торговый павильон как на объект недвижимого имущества. Управление по земельным ресурсам, осуществляюшее управление муниципальными землями, считает, что регистрация произведена с нарушением действующего законодательства, т.к. Х. не предоставлялся земельный участок для возведения объекта недвижимости. По каким признакам устанавливается принадлежность данного объекта к недвижимому имуществу? Какие способы защиты может использовать Управление по земельным ресурсам? 

Количество страниц: 4 

100
 
руб.
Купить
Задача (002100)
Задача (002100) 

Город: неизвестно 

Год: 2020 

Содержание: 

В договоре подряда предусмотрено, что подрядчик выполнит работу в течение трех месяцев с момента поступления авансового платежа от заказчика. Считается ли данный договор заключенным при такой формулировке условия о сроке? 

Количество страниц: 1 

100
 
руб.
Купить
Задача (002101)
Задача (002101) 

Город: неизвестно 

Год: 2020 

Содержание: 

Наследодатель А. умер 01.01.2019, не оставив завещания. Его единственный сын Б. умер 01.02.2019, не успев принять наследство после отца. При жизни Б. завещал все имущество своей жене. В каком порядке будет осуществляться имущество А. и Б. 

Количество страниц: 2 

100
 
руб.
Купить
Задача (002102)
Задача (002102) 

Город: неизвестно 

Год: 2020 

Содержание: М. обратилась в суд с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города и ООО «Управляющая организация-Спектр», обязанному по договору управления многоквартирным домом оказывать услуг и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что по вине ответчиков, которые не приняли меры к удалению снега и наледи с крыши. В результате падения надели с крыши данного дома была повреждена принадлежащая ей автомашина. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками. М. просила взыскать в ее пользу с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 257559 рублей, расходы на оценку 4000 рублей, компенсацию морального вреда 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5775 рублей. Ваше мнение относительно возможного судебного решения. 

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
Задача (002050):
Задача (002050): 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2020 

Количество страниц: 3 

100
 
руб.
Купить
Содержание (002050):
Жигулина 30 марта 2012 г. заключила договор купли-продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с расположенным на нем жилым домом с Бутенко, получила обозначенную в договоре денежную сумму, о чем выдала расписку. Стороны договорились, что на следующий день они обратятся за регистрацией перехода права собственности к покупателю. Однако в условленное время Жигулина на встречу не явилась, от общения с Бутенко уклонялась. Впоследствии было установлено, что в отношении тех же объектов на основании договора купли-продажи от 2 апреля 2012 г. было выдано свидетельство о праве собственности Петрову. Бутенко обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом, заключенного между Жигулиной и Петровым 2 апреля 2012 г. недействительным, признании свидетельства о праве собственности Петрова на земельный участок и расположенный на нем жилой дом недействительным, признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, истребовании земельного участка и жилого дома из чужого незаконного владения Петрова. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Решением суда исковые требования Бутенко были удовлетворены. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Бутенко требования, суд исходил из того, что поскольку заключенный между истцом и Жигулиной договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом был заключен ранее, ответчица злоупотребила своим правом собственника, заключив впоследствии договор купли-продажи этих же объектов с Петровым на более выгодных условиях, в связи с чем договор от 2 апреля 2012 г. является недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ и применил последствия недействительности ничтожного договора в виде прекращения государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, истребования земельного участка с расположенным на нем жилым домом из незаконного владения Петрова.
Какими правами в отношении спорных объектов обладает Бутенко, и какие требования в связи с указанными правами она может предъявлять? Возможно ли применение последствий недействительности сделки, указанных в судебной решении? Ваше мнение о принятом судебном решении.
Задача (002143)
Задача (002143) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Количество страниц: 5 

100
 
руб.
Купить
Содержание (002143):
Гражданин Коровин, являлся участником ООО «Паритет» с долей участия в уставном капитале 23 % (номинальная стоимость доли 23000 рублей) с 2008 года, осуществлял трудовую деятельность в качестве коммерческого директора логистической компании (ПАО «Резерв»), часто находился в командировках. Логистическая компания в качестве поощрения Коровина застраховала его жизнь и здоровье на сумму 3000000 рублей в пользу его и его супруги (в браке с 2009 г.) и двух несовершеннолетних детей (других близких родственников у него не было). В одной из командировок с ним произошел несчастный случай, и он погиб. В ответах на вопрос должны быть ссылки на нормативные правовые акты РФ. Ответьте на следующие вопросы: 1. Укажите, какие выплаты полагаются членам семьи Коровина в рамках системы обязательного социального страхования (сроки, размеры и т.п.)? 2. Определите, кто из членов семьи приобрел право на страховые выплаты в рамках страхования жизни и здоровья Коровина? 3. Отразите каким образом будет решен вопрос с наследством Коровина (определить круг наследников, порядок наследования и иные вопросы)?
Задача (002144)
Задача (002144) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
Содержание (002144):
Пенсионер Патронов после окончания военной службы получал пенсию за выслугу лет, заскучав, он нашел отдушину в игровых автоматах. Его супруга была недовольна, поскольку их имущественное положение после этого значительно ухудшилось. Чтобы не расстраивать супругу он узнал, что можно брать микрозаймы в микрофинансовой организации на небольшие суммы (до 10000 рублей) на непродолжительный срок. Он заключал договоры микрозаймов в нескольких МФО,в том числе посредством сети Интернет. Когда его супруга случайно узнала об этом (в почтовом ящике она нашла письмо из одной МФО с требованием погасить долг по договору микрозайма: 9000 рублей основного долга, 5000 рублей процентов и 5000 рублей пени просрочку возврата долга), она заставила рассказать супруга о всех заключенных договорах. Оказалось, что у него всего заключено 7 договоров микрозаймов, по 5 из них срок исполнения обязательств уже наступил и Патронова «атакуют» коллекторы. Ответьте на следующие вопросы: 1. Что можно посоветовать супруге Патронова в части решения вопроса с пристрастием супруга к игровым автоматам и сколько можно заключить договоров микрозаймов одному гражданину? 2. Нужно ли удовлетворять требования МФО изложенные в найденном письме супругой Патронова, если договор микрозайма был заключен 08 июля 2019 года, пени и проценты начислены с 08 августа 2019 года по 01 октября 2019 года? 3. Если все МФО обратятся в суд и получат удовлетворение требований по оплате долгов и иных выплат, то сколько могут взыскать судебные приставы одновременно с пенсии за выслугу лет Патронова?
Задача (002145)
Задача (002145) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
Содержание (002145):
Между Вайновой и Курковым был 20 июля 2019 года заключен договор бытового подряда, по которому Курков обязался в течение двух рабочих дней осуществить монтажные работы по установке ПВХ окон дома у Вайновой (необходимо было установить окно и балконное остекление). За выполненные работы Курков получил от Вайновой 47 тысяч рублей Однако в срок работы закончены не были, а качество частично выполненных работ не соответствовало достигнутым договоренностям, балконная дверь открывалась не в том направлении, оконные рамы не соответствуют обычно предъявляемым требованиям. По истечении двух недель с того момента, как Курков последний день осуществлял работы дома у Вайновой, он перестал отвечать на телефонные звонки и больше не выполнял никаких работ. Поскольку погодные условия не позволяли ждать окончания работ от Куркова и качество выполненных работ Вайнову не устроило, она обратилась в организацию, оказывающую услуги по монтажу окон ПВХ, специалисты организации после посещения квартиры Вайновой, уведомили ее о том, что исправить недостатки в работе Куркова невозможно и необходимо переделывать всю работу полностью (производить замеры оконных проемов, изготавливать окна и их монтировать). Цена вновь выполненных работ оп замене окон Вайновой составила 50000 рублей и устроила ее. После окончания работ Вайнова решила вернуть себе уплаченные Куркову денежные средства. Необходимо решить вопрос о наличии такой возможности, ответив на следующие вопросы: 1.Правильно ли поступила Вайнова обратившись к новому подрядчику для решения вопроса о качестве выполненных работ и «доделке» недостатков Куркова? Какие действия она могла совершить в целях защиты своих прав? 2.Какие меры ответственности ждут Куркова? Сформулируйте те требования, которые Вайнова может предъявить к Куркову? 3.Должен ли Курков вернуть денежные средства Вайновой и в каком размере? Распространяется ли на возникшие в описанной ситуации с Вайновой законодательство о защите прав потребителей?
Задача (001212)
Задача (001212)

Город: Новосибирск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Содержание: 

Граждане Савельев и Зиновьев договорились о том, что Савельев передает Зиновьеву картину по цене пятнадцать тысяч рублей, цена выплачивается частями в течение шести месяцев.Составьте договор, соответствующий данной ситуации. С обязательным включением условия о штрафных санкциях за неисполнение обязательств.Недостающие сведения дополните по своему усмотрению. 

Количество страниц: 7

100
 
руб.
Купить
Задача (001499)
Задача (001499)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Содержание: 

Директор ООО «Х» заключил от имени общества договор о приобретении нежилого помещения, цена договора составила 50% балансовой стоимости активов общества. Первая часть суммы переводилась на счет ООО «П», собственника помещения, в течение 10 дней с момента заключения договора, оставшаяся в течение 10 дней с момента перехода к ООО «Х» права собственности. Директор решил оплатить вторую часть суммы из средств, которые предполагалось занять в банке. Выделите и проанализируйте правовые риски данной ситуации. Можно ли признать данную сделку законной? Как минимизировать возможные риски подобных сделок?

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
 
Задача (001522)
Задача (001522)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Содержание: 

ООО «Альфа» заключило договор с охранной фирмой ООО «Дельта» об обеспечении сохранности материальных ценностей. Спустя два месяца с одного из складов ООО «Альфа», охраняемых сотрудниками ООО «Дельта», были похищены стройматериалы на сумму 300 тыс. руб. Директор ООО «Дельта» отказался возместить ущерб, ссылаясь на то, что преступники установлены и ООО «Альфа» должно к ним предъявить гражданский иск в рамках уголовного судо¬производства.Следователь же разъяснил, что в данной ситуации предъявление гражданского иска в уголовном деле не соответствуют требованиям закона, и ООО «Альфа» должно требовать возмещение вреда с ООО «Дельта». Обязано ли ООО «Дельта» в данной ситуации возместить ООО «Альфа» ущерб, причиненный кражей? Ответ обосновать.

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
Задача (001523)
Задача (001523)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Содержание: 

МУП «Омега» заключило с ООО «Гамма» договор аренды подъемного крана на восемь месяцев. По окончании срока аренды МУП «Омега», соглашаясь передать кран собственнику, отказалось доставить последнему кран своими силами и за свой счет, аргументируя это тем, что при предоставлении крана в аренду оно само доставляло его своими силами и за свой счет. Кто и за чей счет в данной ситуации обязан обеспечить транспортировку подъемного крана от собственника к арендатору и обратно? Ответ обосновать. 

Количество страниц: 1

100
 
руб.
Купить
 
Задача (001524)
Задача (001524)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
Содержание (001524)
Гражданин Иванов А. получил кредит в банке на сумму 500 000 руб., процентная ставка 15 % годовых. В обеспечение кредитного договора Иванов А. заложил личный автомобиль стоимостью 450 000 руб. Кроме того, в целях обеспечения возврата кредита банк заключил договор поручительства с сыном заемщика - Ивановым С. В установленный срок Иванов А. долг по кредитному договору не погасил, сумма задолженности (включая проценты за пользование кредитом) составила 160 000 руб. На основании дополнительного соглашения к кредитному договору банк предоставил Иванову А. отсрочку для погашения долга продолжительностью четыре месяца, одновременно повысив ставку процентов по кредиту до 19 % годовых. По истечении четырех месяцев Иванов А. задолженность не выплатил. Банк обратился в суд с иском к Иванову А. и Иванову С. о взыскании с них в солидарном порядке основной суммы долга по кредитному договору и процентов – 165 000 руб. Кроме того, банк потребовал наложить взыскание на заложенный автомобиль, который к моменту рассмотрения спора Иванов А. успел продать своей сестре Ивановой И. При рассмотрении дела в суде Иванов С. (поручитель) против иска возражал, полагая, что должен отвечать перед банком лишь в том случае, если у Иванова А. (заемщика) окажется недостаточно имущества. Кроме того, с учетом дополнительного соглашения между банком и заемщиком, увеличился объем ответственности поручителя (увеличена ставка процентов по кредиту), следовательно, договор поручительства утратил силу. Сестра заемщика Иванова И. возражала против наложения взыскания на автомобиль: в момент покупки она не знала, что автомобиль заложен в обеспечение кредитного договора, поэтому является добросовестным приобретателем. В соответствии со ст. 302 ГК РФ автомобиль изъятию не подлежит. Суд первой инстанции требования банка удовлетворил. Кассационная инстанция решение отменила и вынесла новое: иск банка к Иванову А. удовлетворен, в иске к Иванову С. и Ивановой И. отказано. Оцените законность решений судов первой и кассационной инстанций.
 
Задача (001525)
Задача (001525)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Содержание: 

20 ноября 2017 года гражданин Светиков узнал о том, что в магазине «Свет» идет распродажа товаров. На следующий день он посетил этот магазин и купил хрустальную люстру. Работу люстры продавец продемонстрировал на образце, выставленном в магазине. Продавец, упаковывая товар, предупредил Светикова о том, что на обмен люстры в случае обнаружения недостатков законом о защите прав потребителей дается 14 дней.Светиков 7 декабря 2017 года решил повесить люстру. Когда все работы были закончены, он нажал на включатель, но вместо шести лампочек загорелись три. Также выяснилось, что не хватает трех подвесок к люстре. На следующий день он поехал в магазин сдать люстру и вернуть деньги, которые он уплатил за нее. Но продавец сказал, что тот опоздал, пропустил срок для обмена и возврата товаров. Светиков решил обратиться в суд.Кто прав в данном споре? Дайте письменную консультацию Светикову о том, как ему защитить свои права, если они нарушены. 

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
Задача (001528)
Задача (001528)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Содержание: 

Гражданин Кузнецов, будучи в нетрезвом состоянии, в декабре 2017 года перед подъездом своего дома провалился в открытый люк и повредил левую ногу. Длительное время он лечился, находился на стационаре, ездил в санаторий. Кузнецов обратился в суд с иском к муниципальному ремонтно-эксплуатационному предприятию о возмещении имущественного и морального вреда. В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что ими были предприняты все необходимые меры по безопасности (открытый люк был огорожен и установлена предупреждающая табличка), а кто и по какой причине снял ограждение и табличку, они не знают. Суд в иске Кузнецову отказал на том основании, что он был в нетрезвом состоянии и сам виноват, что не заметил люк. Имеет ли Кузнецов право на возмещение вреда? Какое значение имеет состояние алкогольного опьянения потерпевшего? Согласны ли Вы с решением суда? Предложите свой вариант решения задачи.

Количество страниц: 3

100
 
руб.
Купить
 
Задача (001526)
Задача (001526)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Количество страниц: 3

100
 
руб.
Купить
Содержание (001526)
По договору с ООО «Минводы» железная дорога обязалась перевезти 1000 ящиков минеральной воды из Москвы в Кострому. При выдаче груза получателю (20 июня 2014 года) оказалось, что десять ящиков исчезли. В удостоверение данного обстоятельства был составлен коммерческий акт. 27 мая 2016 года ООО «Минводы» обратилось в арбитражный суд с иском к железной дороге о возмещении стоимости недостающего груза. Ответчик иск не признал, заявив, что, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения спора, иск должен быть оставлен без рассмотрения. Истец с этим не согласился и представил суду копию претензии, датированной 5 мая 2016 года. Ответчик факт получения претензии не отрицал, но заявил, что истцом был пропущен срок, предусмотренный Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ) для её предъявления, и что, следовательно, претензионный порядок соблюден не был. В ответ на это истец заявил, что предусмотренные УЖТ претензионные сроки не являются пресекательными и что претензия может быть подана в течение срока исковой давности, что и было сделано. Какое решение должен вынести суд? Ответ обосновать.
 
Задача (001527)
Задача (001527)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Количество страниц: 1

100
 
руб.
Купить
Содержание (001527)
ООО «Альфа» обратилось в суд с иском к АО «Гамма» о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. При рассмотрении дела было установлено, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик, получив от истца денежные средства, обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. После того как заемщик не выполнил своих обязанностей, заимодавец направил ему требование о немедленном возврате суммы займа, указав, что в случае выполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Заемщик сумму займа возвратил. В своих возражениях на иск ответчик указал на отсутствие у него обязан¬ности уплатить проценты и неустойку, так как данные обязательства прекращены прощением долга. Истец считал, что прощение долга в отношениях между коммерческими организациями невозможно, так представляет собой дарение. В связи с этим обязательство не прекратилось и ответчик обязан уплатить проценты и неустойку. Является ли прощение долга дарением? Правомерно ли прощение долга в подобной ситуации? Какое решение должен вынести суд? Ответ обосновать.
 
Задача (001529)
Задача (001529)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Количество страниц: 7

100
 
руб.
Купить
Содержание (001529)
По договору купли-продажи предприятия ЗАО “Омега” приобрело у ООО “Шуле” действующее лакокрасочное предприятие – имущественный комплекс, в состав которого, в частности, входили три товарных знака, нежилые здания, технологическое оборудование, имущественные права и обязанности. На момент продажи предприятия была проведена полная инвентаризация предприятия, были составлены бухгалтерский баланс, а также заключение авторитетного аудитора о составе и стоимости предприятия и перечень всех обязательств, включенных в состав предприятия. Покупная цена предприятия была полностью уплачена покупателем, а договор купли-продажи и переход прав на предприятие к покупателю зарегистрированы в ЕГРП. Через шесть месяцев после покупки предприятия несколько граждан-потребителей предъявили к ЗАО “Омега”, ООО “Шуле”, а также к розничным торговцам лакокрасочной продукции иски о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате некачественности приобретенных ими красок. При рассмотрении этих исков установили, что в некоторых популярных красках, выпускавшихся предприятием в период, когда оно принадлежало ООО “Шуле”, содержались вредные для здоровья (в том числе аллергенные) вещества), концентрация которых в несколько раз превышала допустимую норму. Суды отказали в исках к ЗАО “Омега” и удовлетворили исковые требования, предъявленные к ООО “Шуле” и розничным торговцам. Между тем информация о некачественности красок, продававшихся под принадлежащим ЗАО “Омега” и широко известным товарным знаком, получила огласку в печати и на телевидении. В результате число розничных продаж красок резко (в 3,5 раз) сократилось. Ряд крупных оптовых покупателей отказались от заключения договоров поставки краски на новые сроки. Пытаясь восстановить прежний уровень продаж, ЗАО “Омега” потратило значительные средства на рекламно-разъяснительную кампанию, доказывающую, что после покупки предприятие улучшило качество краски и устранило возможность причинения вреда здоровью потребителей. Поскольку, несмотря на затраченные усилия, полностью воccтановить прежнее положение с реализацией краски не удалось, ЗАО “Омега” зарегистрировало новый товарный знак и развернуло дорогостоящую кампанию по продвижению его на рынке. Через восемь месяцев после покупки предприятия была прекращена правовая охрана одного из товарных знаков, приобретенных ЗАО “Омега” в составе предприятия. Это произошло на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с тем, что он превратился в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида. В этот же период несколько особо ценных работников предприятия, обеспечивающих его производственную и торгово-закупочную деятельность, которые ранее являлись работниками ООО “Шуле”, уволились из ЗАО “Омега” и устроились на работу в учрежденное ООО “Шуле” ЗАО “Перуччи”. Последнее, используя огромный опыт этих сотрудников, а также личные и деловые связи руководства ООО “Шуле”, занялось созданием лакокрасочного производства и начало активно веси переговоры о будущих поставках продукции с лицами, которые до сей поры являлись крупными оптовыми покупателями продукции ЗАО “Омега”. Узнав об этом, ЗАО “Омега” обратилось в суд с иском к ООО “Шуле” и ЗАО “Перуччи”. Истец утверждал, что ООО “Шуле” существенно нарушило договор купли-продажи предприятия. Во-первых, переданное покупателю предприятие оказалось некачественным. В результате действий ООО “Шуле” деловая репутация предприятия оказалась гораздо более низкой, чем предполагалось на момент его продажи, в результате чего один из его товарных знаков значительно обесценился, а потенциальные покупатель отказались от покупки продукции предприятия. При этом другой товарный знак, цена которого в составе общей цены предприятия была достаточно высока, вообще лишился правовой защиты. Таким образом, качество предприятия значительно ухудшилось в течение гарантийного срока, установленного законом, и по причинам, не связанным с деятельностью покупателя, за что продавец должен нести ответственность. Во-вторых, согласно условиям договора купли-продажи предприятия ООО “Шуле” обязано было в течение пяти лет с момента его заключения ни самостоятельно, ни через своих аффилированных лиц не осуществлять деятельность по производству и продаже лакокрасочных продукции на территории РФ. Истец просил суд взыскать с ООО “Шуле” убытки, вызванные сокращением продаж, которое произошло в связи с появлением информации о некачественности производимых ООО “Шуле” красок (включая расходы на проведение рекламных кампаний по восстановлению репутации предприятия и продвижению на рынок нового товарного знака). Помимо того ЗАО “Омега” потребовало уменьшить на 30% стоимость приобретенного предприятии с возвратом ему соответствующей уплаченной части покупной цены, а также запретить ООО “Шуле” и ЗАО “Перуччи” осуществлять деятельность по производству лако-красочной продукции на территории РФ.
 
Задача (001598)
Задача (001598)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

Директор ООО «Х» заключил от имени общества договор о приобретении нежилого помещения, цена договора составила 25% балансовой стоимости активов общества. Первая часть суммы переводилась на счет ООО «П», собственника помещения, в течение 10 дней с момента заключения договора, оставшаяся в течение 10 дней с момента перехода к ООО «Х» права собственности. Директор решил оплатить вторую часть суммы из средств, которые предполагалось занять в банке. Выделите и проанализируйте правовые риски данной ситуации. Можно ли признать данную сделку законной? Как минимизировать возможные риски подобных сделок? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
Задача (001785)
Задача (001785)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание:  

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – петербургского филиала ЗАО «Спецмонтаж». Истец указывал, что ЗАО «Спецмонтаж» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным. Задание: Решите дело. Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы. 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
 
Задача (001820)
Задача (001820) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Количество страниц: 3 

100
 
руб.
Купить

Содержание (001820):

У Ковязиной на земельном участке росли несколько больших берез и елей, которые серьезно затеняли посадки на соседнем участке, принадлежащем Остаповой. В результате урожай сельскохозяйственных культур Остаповой был намного ниже, чем мог бы быть, если бы этих деревьев не было. Такая ситуация постоянно вызывала напряжение между соседями, которое выливалось в скандалы, в том числе с применением грубой силы, многочисленные требования Остаповой возместить убытки и т.п. Наконец, сын Остаповой, воспользовавшись отсутствием Ковязиной, срубил все деревья на ее земельном участке, распилил их на дрова и продал неизвестному покупателю. Возвратившись, Ковязина вызвала представителя органа муниципального самоуправления, ответственного за озеленение поселка, в котором они проживали, составила с его участием «акт о самовольной порубке деревьев» и обратилась в суд с иском к Остаповой о возмещении ущерба. В своем исковом заявлении Ковязина, ссылаясь на принадлежащее ей право собственности на деревья, потребовала возместить ей стоимость посадки на ее участке деревьев аналогичного размера по прейскуранту одной из фирм по 8 озеленению, а также сумму, полученную сыном Остаповой за продажу дров. В свою очередь, Остапова, возражая против иска, потребовала компенсировать ей все потери урожая, которые она несла в течение 10 лет.
 
Задача (001849)
Задача (001849) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2020 

Сдержание: 

ООО «Челябинский фарфоровый завод» поставило магазину "Темп" фарфоровую посуду в коробках. Груз доставлен Челябинским автотранспортным предприятием в исправном фургоне за исправными пломбами отправителя, оттиски на которых соответствовали данным товарно-транспортной накладной. В ней указаны также количество мест груза и его масса. По прибытии фургона получатель потребовал от шофера сдать груз с проверкой его состояния и количества мест. В результате были установлены: а) недостача 5 коробок; б) слышимость боя фарфора в 10 коробках; в) отсутствие крепления коробок в фургоне и неплотная укладка. От просмотра содержимого коробок, в которых слышен бой, шофер отказался. О результате проверки получатель сделал соответствующую запись в товарно-транспортной накладной. Шофер не подписал ее и ограничился отметкой в накладной о сдаче фургона с исправными пломбами отправителя. Дайте правовую оценку действиям сторон в процессе приемки груза получателем. 

Количество страниц: 4 

100
 
руб.
Купить
Задача (001879)
Задача (001879) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019   

Сдержание: 

ООО «Нива» заключило договор купли-продажи ста племенных телят с фермером Ивановым. Накануне приезда Иванова за телятами они были выделены из общего стада и заперты в специальном помещении. Ночью в результате пожара телята погибли. Данная задача относится к теме объекты гражданских прав.Вопросы, которые должны быть раскрыты в контрольной:1) Что является объектами гражданских прав?2) По поводу каких вещей был заключен договор купли-продажи между ООО «Нива» и Ивановым?3) Какое юридическое значение имеют деление вещей на вещи, определенные родовыми признаками, и индивидуально-определенными вещами.Решение задачи обоснуйте нормами ГК РФ. 

Количество страниц: 3

100
 
руб.
Купить