Телефон +7(996) 413-72-58
E-mail info.esl@uristesl.ru

Задачи по дисциплине "Налоговое право"

 
Задача (000563)
Задача (000563)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Проверка, осуществленная органом налоговой инспекции, показала, что в организации отсутствует учет объектов налогообложения (арендаторов), что повлекло за собой сокрытие дохода за отчетный период в размере 20 тыс. руб. Какому виду ответственности подлежит данная организация, и какое взыскание на нее может быть наложено? Какой орган правомочен наложить это взыскание? 

Количество страниц: 1

100
 
руб.
Купить
Задача (000564)
Задача (000564)

Город: Красноярск

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

АО «Сибкредит» должно было подать декларацию по налогу на прибыль не позднее 28 марта 2008 года. Из-за длительного отсутствия главного бухгалтера налоговая декларация была представлена только 30 июля 2008 года. Рассчитайте размер налоговой санкции, подлежащей применению в данном случае, если сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации составляет 50000 рублей. 

Количество страниц: 1

100
 
руб.
Купить
 
Задача (000565)
Задача (000565)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить

Содержание (000565):

Инспекцией по налогам и сборам проведена выездная проверка ЗАО "Калининский авторемонтный завод" (далее - Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 30.09.2006, по результатам которой составлен акт N 11/11 от 30.05.2007 и принято решение N 11/11 от 03.07.2007 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Обществу доначислены: 507 929 руб. налога на прибыль, 89 985 руб. пени и 100 184,80 руб. штрафа по нему; 2 242 774 руб. налога на добавленную стоимость, 316 700 руб. пени и 446 679,60 руб. штрафа по нему; 1 500 руб. Основанием для доначисления налогаов на прибыль за 2005 год и налога на добавленную стоимость за ноябрь - декабрь 2005 года и январь - ноябрь 2006 года послужил вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком размера арендной платы, которая была установлена им по договорам аренды, заключенным с зависимым лицом - ООО "Калининский авторемонтный завод" (далее - ООО "КАРЗ").В соответствии с ст. 40 НК РФ рыночная цена арендной платы за 1 кв. м. определена Инспекцией на основании анализа цен, которые указаны в договорах, заключенных с иными организациям (ЗАО "КАРЗ" с ЗАО "СТС-Холдинг", ООО "Торгово-промышленная фирма "Мир", ООО "Вертикаль", ООО "ЭнергоТрансРемонт", предпринимателем Остроумовым А.В)., причем за основу такой цены взята наименьшая сумма арендной платы за 1 кв. м. по договору, заключенному с ООО "Вертикаль" (100 руб. за 1 кв. м.), без учета объема сдаваемых в аренду площадей и срока аренды, а также различия в целевом использовании помещений (для организации офиса и для производственной деятельности).Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции.С учетом анализа действующего законодательства и арбитражной практики определите, какое решение должен принять арбитражный суд.
 
Задача (000566)
Задача (000566)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Агро» в ходе, которой установлено, что общество в проверяемый период применяло упрощенную систему налогообложения, однако выставляло покупателям счета-фактуры с выделением НДС. При этом полученный от покупателей налог обществом в бюджет не перечислялся, отчетность по НДС не представлялась. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Агро» к ответственности за совершение налогового правонарушения по статьям 119 НК РФ и 122 НК РФ. Законно ли решение налогового органа? Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде. 

Количество страниц: 3

100
 
руб.
Купить
Задача (000567)
Задача (000567)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2015 

Содержание: 

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Агро» в ходе, которой установлено, что общество в проверяемый период применяло упрощенную систему налогообложения, однако выставляло покупателям счета-фактуры с выделением НДС. При этом полученный от покупателей налог обществом в бюджет не перечислялся, отчетность по НДС не представлялась. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Агро» к ответственности за совершение налогового правонарушения по статьям 119 НК РФ и 122 НК РФ. Задание1. Законно ли решение налогового органа?2. Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде.

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
 
Задача (001211)
Задача (001211)

Город: Новосибирск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Содержание: 

Гражданин не уплатил транспортный налог за автомобиль. Налоговый орган привлек данного гражданина к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 20% от неуплаченного налога. Оцените ситуацию. 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
Задача (001892)
Задача (001892) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Крекера налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа за неуплату НДФЛ по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, налогоплательщик необоснованно заявил 900000 руб. налогового вычета от продажи жилого дома, являющегося объектом незавершенного строительства. Инспекция указывает, что вычет в таком размере может предоставляться только на имущество, четко поименованное в подпункте 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ, - жилой дом, квартира, комната, дача, садовый домик, земельный участок, к которому указанный объект (недостроенный жилой дом) не относится. В данном случае объект незавершенного строительства в целях определения размера имущественного вычета следует относить к иному имуществу. Таким образом, Инспекция считает, что налогоплательщику может быть предоставлен имущественный вычет в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 250000 руб. Как следует разрешить суду возникший спор? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
 
Задача (001893)
Задача (001893) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: 

Кожухов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС России, УФМС России и ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет». В судебном заседании истец пояснил, что он на протяжении с 31.08.2012 по 31.06.2016 года платил за обучение своего ребенка, который обучился и получил диплом. ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» оплачивало налоги с денежных средств, полученных от него за обучение. Налоговая инспекция, зная, что ему необходимо возвращать налоговый вычет этого не делала. Так же выяснилось, что Кожухов в налоговую инспекцию не обращался с заявлением об осуществлении налогового вычета по форме 3-НДФЛ, не прикладывал документы учебного заведения и платёжные документы, какие-либо иные доказательства у него отсутствуют. Как должен поступить суд? Имел ли налоговый орган обязанность самостоятельно предоставлять налоговый вычет? Если нет, то что тогда должен был сделать Кожухов? Каков порядок предоставления социального налогового вычета? Какие документы должны быть предоставлены в налоговую инспекцию для предоставления налогового вычета? 

Количество страниц: 3

100
 
руб.
Купить
Задача (001894)
Задача (001894) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: 

Петрову, проходящему военную службу по контракту, была выплачена денежная компенсация на основании приказа командира войсковой части за период с 21 апреля 2015 года по 30 апреля 2017 года в сумме 537483 руб. 17 коп. С данной выплаты был удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 13%. Петров обратился в суд. Может ли военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, выплачиваться денежная компенсация? Если да, то, в каких случаях? Правомерно ли был удержан налог? Имеются ли основания для возврата удержанных (уплаченных) суммы налога? 

Количество страниц: 5

100
 
руб.
Купить
 
Задача (001895)
Задача (001895) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: 

Зорькин А.А. в 2011 году приобрел по договору купли-продажи помещение в жилом доме, и в том же году состоялась государственная регистрация его права собственности на этот объект в качестве нежилого помещения. После перевода указанного нежилого помещения в жилое гражданин А.А. в 2013 году получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект жилой недвижимости (квартиру). После перевода указанного помещения в жилое, Зорькин А.А. обратился за предоставлением имущественного налогового вычета в сумме расходов на приобретение жилья, приобретенного как нежилое помещение и переведенного впоследствии в жилое помещение. Однако ему было отказано. Чем является налоговый вычет по действующему налоговому законодательству? Имеет ли право Зорькин А.А. на получение налогового вычета? 

Количество страниц: 3

100
 
руб.
Купить