Телефон +7(996) 413-72-58
E-mail info.esl@uristesl.ru

Задачи по дисциплине "Налоговое право"

 
Задача (000563)
Задача (000563)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Проверка, осуществленная органом налоговой инспекции, показала, что в организации отсутствует учет объектов налогообложения (арендаторов), что повлекло за собой сокрытие дохода за отчетный период в размере 20 тыс. руб. Какому виду ответственности подлежит данная организация, и какое взыскание на нее может быть наложено? Какой орган правомочен наложить это взыскание? 

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить
Задача (000564)
Задача (000564)

Город: Красноярск

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

АО «Сибкредит» должно было подать декларацию по налогу на прибыль не позднее 28 марта 2008 года. Из-за длительного отсутствия главного бухгалтера налоговая декларация была представлена только 30 июля 2008 года. Рассчитайте размер налоговой санкции, подлежащей применению в данном случае, если сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации составляет 50000 рублей. 

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить
 
Задача (000565)
Задача (000565)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить

Содержание (000565):

Инспекцией по налогам и сборам  проведена выездная проверка ЗАО "Калининский авторемонтный завод" (далее - Общество)  по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 30.09.2006, по результатам которой составлен акт N 11/11 от 30.05.2007 и принято решение N 11/11 от 03.07.2007 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Обществу доначислены: 507 929 руб. налога на прибыль, 89 985 руб. пени и 100 184,80 руб. штрафа по нему; 2 242 774 руб. налога на добавленную стоимость, 316 700 руб. пени и 446 679,60 руб. штрафа по нему; 1 500 руб. Основанием для доначисления налогаов на прибыль за 2005 год и налога на добавленную стоимость за ноябрь - декабрь 2005 года и январь - ноябрь 2006 года послужил вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком размера арендной платы, которая была установлена им по договорам аренды, заключенным с зависимым лицом - ООО "Калининский авторемонтный завод" (далее - ООО "КАРЗ").В соответствии с ст. 40 НК РФ   рыночная цена арендной платы за 1 кв. м. определена Инспекцией на основании анализа цен, которые указаны в договорах, заключенных с иными организациям (ЗАО "КАРЗ" с ЗАО "СТС-Холдинг", ООО "Торгово-промышленная фирма "Мир", ООО "Вертикаль", ООО "ЭнергоТрансРемонт", предпринимателем Остроумовым А.В)., причем за основу такой цены взята наименьшая сумма арендной платы за 1 кв. м. по договору, заключенному с ООО "Вертикаль" (100 руб. за 1 кв. м.), без учета объема сдаваемых в аренду площадей и срока аренды, а также различия в целевом использовании помещений (для организации офиса и для производственной деятельности).Общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  инспекции.С учетом анализа действующего законодательства и арбитражной практики определите, какое решение должен принять арбитражный суд.
 
Задача (000566)
Задача (000566)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Агро» в ходе, которой установлено, что общество в проверяемый период применяло упрощенную систему налогообложения, однако выставляло покупателям счета-фактуры с выделением НДС. При этом полученный от покупателей налог обществом в бюджет не перечислялся, отчетность по НДС не представлялась. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Агро» к ответственности за совершение налогового правонарушения по статьям 119 НК РФ и 122 НК РФ. Законно ли решение налогового органа? Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде. 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (000567)
Задача (000567)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2015 

Содержание: 

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Агро» в ходе, которой установлено, что общество в проверяемый период применяло упрощенную систему налогообложения, однако выставляло покупателям счета-фактуры с выделением НДС. При этом полученный от покупателей налог обществом в бюджет не перечислялся, отчетность по НДС не представлялась. Налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Агро» к ответственности за совершение налогового правонарушения по статьям 119 НК РФ и 122 НК РФ. Задание1. Законно ли решение налогового органа?2. Изложите аргументы налогоплательщика и налогового органа при обжаловании указанного решения в арбитражном суде.

Количество страниц: 4

100
руб.
Купить
 
Задача (001211)
Задача (001211)

Город: Новосибирск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Содержание: 

Гражданин не уплатил транспортный налог за автомобиль. Налоговый орган привлек данного гражданина к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 20% от неуплаченного налога. Оцените ситуацию. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить