Телефон +7(996) 413-72-58
E-mail info.esl@uristesl.ru

Контрольные работы по дисциплине "Право интеллектуальной собственности"

 
Контрольная работа (000588)
Контрольная работа (000588)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Теоретические вопросы: 

1.Формальные требования к заявке на патентование. 

2. Право следования в авторском праве. 

Количество страниц: 11

200
руб.
Купить
Контрольная работа (000590)
Контрольная работа (000590)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

1. Право на переработку произведения в законодательстве о правах автора. 

2. Коммерческая тайна как метод охраны интеллектуальной собственности 

Задача 

ЗАО «К» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Б» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение имущественных авторских прав истца в размере 100 000 рублей. В октябре 2002 года в сети Интернет без разрешения истца была размещена статья корреспондента ЗАО «К», исключительные имущественные права на использование которой принадлежат истцу. Эта статья ранее была опубликована истцом. Соглашений с истцом о перепечатке статьи ответчик не заключал. Запрещение на перепечатку любых материалов содержалось в каждом номере газеты ЗАО «К». Ущерб, причиненный истцу, по его мнению, это – упущенная выгода от возможной публикации материалов по рыночной цене. Решите дело.   

Список использованной литературы

Количество страниц: 12

250
руб.
Купить
 
Контрольная работа (000589):
Контрольная работа (000589):

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Количество страниц: 38

250
руб.
Купить

Содержание (000589):

ВВЕДЕНИЕ 
ГЛАВА 1. Гражданско-правовая защита авторских и смежных прав1.1. Общие положения1.2. Защита личных неимущественных прав1.3. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение и исключительного права на объект смежных прав 
ГЛАВА 2. Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав2.1. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав2.2. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ: Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Квадрат» опубликовал без указания имени автора монографию Стасова «Некоммерческие организации». Считая нарушенными свои авторские права, Стасов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Стасова и, во-вторых, Стасов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.Стасов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информации о том, что авторство на книгу принадлежит ему. При этом Стасов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служебных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и занимается предпринимательской деятельностьюДайте обоснованный ответ. 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
 
Контрольная работа (000591)
Контрольная работа (000591)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Количество страниц: 30

250
руб.
Купить

Содержание (000591):

Введение
1. Гражданско-правовая защита авторских и смежных прав
2. Защита личных неимущественных прав
3. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение и исключительного права на объект смежных прав
4. Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
Заключение
Задача. Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Квадрат» опубликовал без указания имени автора монографию Стасова «Некоммерческие организации». Считая нарушенными свои авторские права, Стасов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Стасова и, во-вторых, Стасов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.Стасов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информации о том, что авторство на книгу принадлежит ему. При этом Стасов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служебных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и занимается предпринимательской деятельностьюДайте обоснованный ответ. 
Список использованной литературы
 
Контрольная работа (000592)
Контрольная работа (000592)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2015 

Количество страниц: 10

400
руб.
Купить

Содержание (000592):

Задание № 1. Покажите различия между фирменным наименованием и коммерческим обозначением. 
Задание № 2. Составьте таблицу субъектов авторского права. 
Задание № 3. Начертите схему, отражающую порядок оформления патента на полезную модель. 
Задание № 4. Укажите соотношение авторских и патентных прав, а также пределы их осуществления. 
Задание № 5. Решите задачу. ООО «Русмедиа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ООО «Дон-Инфо» с требованиями об обязании прекратить нарушение прав патентообладателя полезной модели; запрещении использования полезной модели (размещение информационных стендов) без разрешения патентообладателя; об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя информационных стендов, нарушающих исключительные права истца на использование патента. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Русмедиа» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно сделан вывод о приобретении спорных информационных стендов именно в период, когда была прекращена правовая охрана патента. Более того, ООО «Русмедиа» указывает, что факт использования ответчиком полезной модели зафиксирован после восстановления действия патента, что, по мнению заявителя, подтверждает факт нарушения его исключительных прав на объект интеллектуальной собственности. Как усматривается из материалов дела, патент Российской Федерации № 92562 на полезную модель «Информационный стенд» был выдан по заявке № 2009141879/22 на имя ООО «Русмедиа». Ссылаясь на размещение ответчиками в подъездах и лифтах многоквартирных домов информационных стендов, в которых незаконно использована указанная полезная модель, общество «Русмедиа» обратилось в арбитражный суд с иском. При рассмотрении спора установлено, что информационные стенды, являющиеся предметом спора, содержат каждый признак единственного независимого пункта формулы по полезной модели «Информационный стенд», приведённый в патенте Российской Федерации № 92562. По мнению ответчика необходимо учитывать то, что действие патента на спорную полезную модель было досрочно прекращено 14.11.2010 вследствие неуплаты в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе, а восстановлено – 27.02.2012 г. Более того, спорные стенды были приобретены ООО «Дон-инфо» в период с 22.04.2011 по 31.01.2012, то есть именно в тот период, когда действие вышеназванного патента было прекращено. Впоследствии часть этих стендов была передана по договору поставки третьему лицу. Оцените приведенные в жалобе и в отзыве на жалобу аргументы. Подлежит ли жалоба удовлетворению? 
Список использованной литературы
 
Контрольна работа (001373)*
Контрольна работа (001373)* 

Город: Новосибирск   

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Количество страниц:

* можно приобрести только одно из указанных заданий, стоимость 100 р., при оформлении заказа укажите номер задания в комментариях к заказу

300
руб.
Купить
Содержание (001373):
Ситуационные (практические) задачи: Задача 1. Акционерное общество, являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался. Судом для решения вопроса о том, является ли карта заповедника, созданная ответчиком, переработкой творчески созданной карты истца или самостоятельным произведением, назначена экспертиза. Из получившего оценку суда экспертного заключения следует: карта истца и карта ответчика различаются внешним оформлением и авторским стилем - оригинальным расположением на листе для наглядного представления, количеством обозначений и подписями к ним; карты истца и ответчика созданы разными авторами независимо друг от друга. При этом допущена вероятность использования при создании обеих карт единой исходной информации. Иных доказательств, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что карта ответчика является не самостоятельно созданным творческим произведением, а переработкой карты истца, используемой без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, не представлено. Какое решение должен принять суд? Является ли наличие исключительных прав на картографическое произведение у одного субъекта юридическим препятствием для создания иными лицами других картографических произведений на основе той же исходной информации? Задача 2. Сотрудниками ООО (далее – общество) разработана технология производства продукции, которая повышает рентабельность и тем самым обеспечивает обществу конкурентное преимущество. В особенности разработанной технологии посвящен лишь ограниченный круг лиц, которые твердо знают, что эта информация конфиденциальна. При общении с третьей стороной общество подписывает соглашение о конфиденциальности, чтобы гарантировать, что все стороны осведомлены о секретности информации. Однако в результате незаконных действий конкурентов общества информация, относящаяся к технологии, раскрыта. Дайте правовую характеристику ситуации.
Тестовые задания 1. К числу объектов интеллектуальной собственности относится: а) фирменное наименование; б) мышление; в) здание; г) все ответы неверны. 2. Исключительное право: а) всегда принадлежит автору соответствующего результата интеллектуальной деятельности; б) может принадлежать любому лицу; в) верны ответы «а» и «б»; г) всегда принадлежит собственнику материального носителя, в котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности. 3. Правоотношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации: а) регулируются преимущественно трудовым законодательством; б) регулируются преимущественно гражданским законодательством; в) регулируются преимущественно уголовным законодательством; г) не регулируются правовыми средствами. 4. Одним из основополагающих принципов регулирования отношений по поводу результатов интеллектуальной деятельности является соблюдение гарантированной конституцией свободы: а) слова; б) передвижений; в) полетов; г) творчества. 5. Основные нормы, регулирующие отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности, содержатся в: а) четвёртой части Гражданского кодекса РФ; б) третьей части ГК РФ; в) Конституции РФ; г) специальных законах. 6. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в силу: а) 18 декабря 2006 г.; б) 1 января 2007 года; в) 1 января 2008 года; г) не вступила в силу. 7. К правам и обязанностям, возникшим до 01.01.2008, применяются: а) нормы части четвертой ГК РФ; б) нормы, действовавшие до введения в действия части четвертой ГК РФ; в) и те, и другие нормы; г) никакие нормы не применяются, так как для применения первых нет оснований, а вторые утратили силу. 8. Определите соотношение между понятиями «интеллектуальное право» и «исключительное право»: а) это не пересекающиеся понятия; б) интеллектуальное право – вид исключительного права; в) исключительное право – вид интеллектуального права; г) это одно и то же. 9. Взаимосвязь между интеллектуальными правами и правом собственности на материальный носитель, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности: а) интеллектуальные права не зависят от права собственности; б) принадлежность интеллектуальных прав определяет собственника; в) собственнику материального носителя принадлежат и все интеллектуальные права; г) иное. 10. Автор результата интеллектуальной деятельности - это: а) гражданин, создавший такой результат; б) гражданин, творческим трудом которого создан такой результат; в) гражданин, оказывавший консультационное и техническое содействие создателю результата интеллектуальной деятельности; г) лицо, способствовавшее оформлению прав на результат интеллектуальной деятельности.
Список использованной литературы