Телефон
E-mail uristesl@mail.ru

Задачи по дисциплине "Предпринимательское право" 2 стр

Задача (002138)
Задача (002138) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание

На общем собрании ПАО «Спутник» рассматривался вопрос об избрании совета директоров. Одной из кандидатур было ООО «Василек», акционер ПАО «Спутник», другой – гражданин Петров, также являющийся акционером, остальные пять кандидатур – граждане, не являющиеся акционерами. Петров на общем собрании проголосовал за себя, однако избрали трех членов совета директоров не из числа акционеров. Петров обжаловал решение общего собрания, ссылаясь на нарушения в ходе подготовки общего собрания, в частности, включение в число претендентов юридического лица. Суд, в который обратился Петров, отказал в удовлетворении требований, мотивируя тем, что Петров не имеет права обжаловать решение общего собрания, т.к. голосовал «за» на общем собрании. Решите спор. Что такое кумулятивное голосование? Кто может быть членом совета директоров? Кто из указанных в задаче лиц не может входить в состав совета директоров? 

Количество страниц: 1 

100
 
руб.
Купить
Задача (002139)
Задача (002139) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020

Содержание: 

Привести не менее 3 примеров крупных сделок хозяйственных обществ, описать их характер, стороны, порядок заключения (при наличии Совета директоров и при его отсутствии). 

Количество страниц: 6

100
 
руб.
Купить
Задача (002140)
Задача (002140) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Количество страниц: 3  

100
 
руб.
Купить
Содержание (002140):
Изготовитель окон и дверей Окунев дал в газете объявление о продаже произведенного им товара со скидкой цены на 15% по сравнению с действующей. Строительная компания, ознакомившись с этим объявлением, направила Окуневу предложение заключить договор купли-продажи окон и дверей, содержащее все условия данного договора, определив срок для ответа две недели. Однако через три дня она направила Окуневу второе письмо, в котором отменила свое предложение, т.к. компания получила от другого изготовителя более выгодное предложение. Оба письма Окунев получил в один и тот же день. Вопросы к задаче: Как называется предложение, сделанное Окуневу строительной компанией? Какие условия должно содержать это предложение, чтобы оно явилось основанием для заключения договора? Как называется объявление, данное Окуневым в газете? В чем состоит его гражданско-правовое значение? Каково должно быть его содержание? Отличается ли оно по юридической значимости от предложения строительной компании? Можно ли считать предложение строительной компании неполученным и почему? А если письмо компании с отменой предложения заключить договор поступит Окуневу на три дня позже первого письма? В течение какого срока компания не имела права заключать договор с другим изготовителем окон и дверей после первого письма Окуневу?
 
Задача (002141)
Задача (002141) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Количество страниц: 2 

100
 
руб.
Купить
Содержание (002141): 
Являясь соседями, Иванова и Пирогова договорились о том, что одна из них в отсутствие другой будет поливать огород и кормить кур. Зарезав свинью, Иванова уехала в город торговать мясом. Она рассчитывала пробыть в городе трое, а пробыла пять дней. Сразу же после отъезда Ивановой Пирогова получила телеграмму о смерти своей дочери, проживающей в другом поселке. Оставив воду и корм для своих кур, она уехала на похороны дочери. Иванова, вернувшись из города, обнаружила, что ее куры погибли в закрытом курятнике, так как у них не было ни воды, ни корма, а дни были очень жаркие. Иванова решила взыскать ущерб с Пироговой и предъявила иск о взыскании стоимости 20 погибших кур с Пироговой. Вопросы к задаче: Что является правовым основанием для взыскания ущерба? Как называется это основание? Какие либо права и обязанности возникли? Если да, то какие? Если нет, почему? Что можно посоветовать истице? А ответчику? Какое решение должен вынести суд?
 
Задача (002142)
Задача (002142) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: ООО (лизингополучатель) обратилось к ОАО (лизингодатель) с иском о расторжении заключенного договора финансовой аренды (лизинга) в связи с существенным изменением обстоятельств: кражей предмета лизинга (легкового автомобиля) неустановленным лицом. ОАО предъявило встречный иск – о взыскании суммы невыплаченных лизинговых платежей. Суд удовлетворил иск лизингополучателя и отказал в удовлетворении встречного иска лизингодателя, придя к выводу о наличии условий, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (ст. 451 ГК РФ). Отказ в удовлетворении встречного иска суд мотивировал тем, что лизингополучатель не может нести ответственность за утрату предмета лизинга при отсутствии вины. Ваше мнение об этом судебном решении? 

Количество страниц: 3 

100
 
руб.
Купить