Телефон +7(996) 413-72-58
E-mail info.esl@uristesl.ru

Задачи по дисциплине "Уголовный процесс"

 
Задача (001047)
Задача (001047)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Работники милиции задержали Петровского, совершившего в магазине «Детский мир» кражу кошелька у Долгановой, стоявшей около кассы. В момент задержания Петровский выбросил кошелек на пол. На допросе в качестве подозреваемого настаивал на том, что кошелек не похищал, и работники милиции задержали его незаконно. Потерпевшая опознала принадлежащий ей кошелек, но не могла что-либо показать об обстоятельствах кражи. Пояснила лишь, что уплатила деньги в кассу и, вроде бы, положила кошелек в сумку. Допускает, что могла «положить» его мимо сумки. Работники милиции, производившие задержание, утверждали, что видели, как Петровский похитил кошелек из сумки Долгановой.Следователь задержал Петровского в порядке ст.91 УПК, предъявил обвинение в совершении кражи и, учитывая, что он ранее четыре раза судим, в том числе дважды за кражи личного имущества, не имеет постоянного места жительства, возбудил перед судом ходатайство перед судом о заключении Петровского под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения содержания под стражей, мотивируя это тем, что собранные доказательства не исключают вероятности освобождения Петровского из-под стражи по реабилитирующим основаниям.Оцените решение судьи и обоснованность предъявленного обвинения. Как поступить в случае признания обвинения необоснованным? 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (001048)
Задача (001048)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Леонтьев И.П. проживавший в гостинице обратился в органы милиции с заявлением о хищении у него золотых часов, дорогой одежды в номере гостиницы в то время когда он принимал душ в ванной комнате гостиницы. Дознаватель Сидоренко В.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование решения указывалось, что факт кражи ничем, кроме заявления Леонтьева И.П. не подтверждается, а также то, что вещи исчезли (если они были) по вине самого Леонтьева, который не принял должных мер к сохранности своего имущества.Леонтьев обратился с жалобой к прокурору, который своим постановлением отменил решение дознавателя, как необоснованное и незаконное, дав указание провести дополнительную проверку.Оцените решение прокурора и дознавателя. Обоснуйте свой ответ со ссылкой на федеральный закон.Подготовьте акт прокурорского реагирования от имени прокурора района в приведенной в задаче ситуации, руководствуясь образцами процессуальных документов. 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
 
Задача (001049)
Задача (001049) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

13 февраля органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту ограбления Алешина, а именно по п. А ч.2 ст. 161 УК РФ. Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Утин приступил к производству неотложных следственных действий, по выполнении которых дело 13 марта направил в следственный отдел по территориальности.Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001050)
Задача (001050)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Акиев похитил у Борисова ценные вещи: телевизор, видеомагнитофон, 4 золотых украшения. Эти вещи он сбыл Волкову, который не знал о том, что они добыты преступным путем. В результате проведенного расследования было установлено, что вещи потерпевшего находятся у Волкова. Следователь произвел обыск и выемку всех вещей у Волкова.Может ли гражданин Волков выступить гражданским истцом в данном уголовном деле?Будет ли гражданин Борисов признан гражданским истцом по делу? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001051)
Задача (001051)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Количество страниц: 4

100
руб.
Купить

Содержание (001051):

Дежурному по РОВД в 10 часов утра поступило анонимное сообщение о том, что у реки в районе коммунального моста обнаружен труп женщины. На место происшествия выехала оперативная группа в составе следователя Тимина, судмедэксперта Селиванова, оперативных уполномоченных Вескова и Ткачук и кинолога Левина с собакой Джери. Собака взяла след. С кинологом пошел Ткачук. Весков по указанию следователя отправился на находившийся невдалеке пляж для отыскания возможных свидетелей. В результате опроса отдыхающих ему удалось установить, что граждане Леонов и Быстрицкая действительно два часа назад слышали какой-то шум и крики женщины в районе коммунального моста. Весков допросил их в качестве свидетелей и отнес протоколы допросов следователю, который в это время вместе с экспертом Селивановым заканчивал осмотр трупа и составление протокола осмотра. Вскоре вернулись кинолог с собакой и Ткачук. Они привели мужчину, которого обнаружила собака, прятавшегося в кустах. Мужчина был без документов, удостоверяющих его личность, и отказался назвать себя. Следователь составил протокол задержания неизвестного мужчины, постановление о возбуждении уголовного дела. Затем труп женщины доставили в морг, а задержанное лицо – в ИВС.Вопросы:Какие из указанных выше действий можно отнести к уголовно-процессуальным действиям, а какие к оперативно-розыскным? В чем отличие уголовно-процессуальных действий от оперативно-розыскных действий? Какие противоречия в данном случае возникли в результате проведения вышеперечисленных действий? Как их разрешить с помощью закона?
 
Задача (001052)
Задача (001052)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Семенов был задержан по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на граждан. Семенов заявил, что он хотел бы, чтобы в качестве его защитника был допущен адвокат из Москвы Ш. На вопрос следователя: «А есть ли у него деньги?» Семенов ответил, что государство гарантирует участие защитника по уголовным делам о тяжких преступлениях и поэтому ему защитник должен быть предоставлен бесплатно и именно тот, которого он желает.Вопросы:Какая правовая коллизия здесь возникла? Гарантирует ли закон ее полное разрешение? Как должен поступить следователь? Что Вы понимаете под уголовно-процессуальными гарантиями? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001054)
Задача (001054)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание

В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988г., «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа».Ст. 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления, а ст. 92 устанавливает порядок задержания подозреваемого. Сделайте анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права. 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
 
Задача (001053)
Задача (001053)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Количество страниц: 6

100
руб.
Купить

Содержание (001053):

В районе торгового центра «Аура» был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предприниматель Г. Из акта судебно-медицинского вскрытия трупа следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным. На трупе обнаружены также многочисленные кровоподтеки и ожоги. Свидетель Букин показал, что когда он проходил недалеко от центра, то услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке был задержан Ремнев, которого свидетель Букин опознал по шубе, шапке и росту. Ремнев дал объяснения, что он испугался выстрела и потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. После выстрела он сел в иномарку (номеров Ремнев не запомнил) и уехал. Ремнев и Букин были доставлены в РОВД, где произвели повторное опознание с участием понятых и составлением протокола, а Ремнев допрошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные объяснениям. Следователь возбудил уголовное дело и вынес постановление о задержании Ремнева в качестве подозреваемого.При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета «Макарова», а в канализационном колодце – сам пистолет. Следователь с участием понятых – свидетеля Букина и студента-практиканта – осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол. Со следов протектора машины сняли слепок. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у центра «Аура». У самого центра обнаружили машину «Лада» с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежащую Г. Близкие знакомые Г. Стрельцов и Велкин показали, что в последнее время Г. был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых знают – это Д.) угрожали ему убийством.Допрошенные в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не знает Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег.Вопросы:Какие сведения, указанные в задаче, обладают признаками допустимости и относимости? Охарактеризуйте эти понятия. Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.Классифицируйте имеющиеся доказательства.
 
Задача (001055)
Задача (001055)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Неизвестное лицо на улице Кирова г. Новосибирска под угрозой применения оружия (нож) отобрал у шофера такси Дубинина дневную выручку в сумме 6100 рублей и скрылся в неизвестном направлении.1. В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Обоснуйте. 

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить
Задача (001056)
Задача (001056)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

У гражданина Пузырикова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, во время нахождения в следственном изоляторе обнаружено тяжелое заболевание – синдром приобретенного иммунодефицита.Следователь Коротков принял решение об изменении Пузырикову меры пресечения на подписку о невыезде, учитывая, что состояние здоровья обвиняемого резко ухудшилось, он имеет семью, постоянное место жительства, а также то, что следствие по делу заканчивается и помешать установлению истины по делу обвиняемый не может.1. Каков процессуальный порядок изменения меры пресечения?2. Кто и в каком порядке решает вопрос об отмене или изменении меры пресечения обвиняемому?3. Какие основания для изменения меры пресечения предусматривает уголовно-процессуальный закон? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001057)
Задача (001057) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровья, защитник Сидорова, обвиняемого в совершении данного преступления, заявил ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством и исключении его из перечня доказательств. В обоснование своего ходатайства защитник указал, что следователь не предоставил обвиняемому данных подтверждающих компетентность эксперта. Дайте анализ ситуации. Примите решение.От имени защитника составьте ходатайство о признании доказательства (заключения эксперта) недопустимым. 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (001058)
Задача (001058)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

По заявлению гражданина П., обвиняемого по уголовному делу, государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подготовило экспертное заключение, а адвокат - защитник обвиняемого - заявил следователю ходатайство о приобщении этого заключения к материалам уголовного дела, следователь в приобщении отказал. Защитник обратился в суд с жалобой на отказ, мотивировав ее тем, что «экспертиза была проведена по инициативе обвиняемого и своими действиями следователь ставит сторону защиты в неравное положение со стороной обвинения».Оцените обоснованность жалобы защитника. Примите решение. 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
 
Задача (001059)
Задача (001059)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Обвиняемый Матюшенко, находясь под стражей, заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Остапенко. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Обвиняемый обжаловал постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в судебном порядке. Суд отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что жалоба не соответствует критериям обжалования.Оцените правомерность решения суда. Какому критерию обжалования не соответствует жалоба?Изменилось ли решение суда, если свидетель Остапенко был болен тяжелой формой туберкулеза? 

Количество страниц: 5

100
руб.
Купить
Задача (001060)
Задача (001060)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Агапов и Лапина обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Они изготавливали и сбывали фальшивые купюры. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что данные судебного следствия не подтвердили предъявленного подсудимой Лапиной обвинения. В этой связи прокурор отказался от ее обвинения.Однако суд не принял во внимание доводы обвинителя, продолжил разбирательство дела и вынес обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых.Рассмотрите данную ситуацию с позиции осуществления субъектами уголовного процесса уголовно-процессуальных функций. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001061)
Задача (001061)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

По уголовному делу в качестве свидетелей допрашивались несовершеннолетний Мальцев, достигший к моменту допроса возраста 16 лет, и 13-летняя Лужина. Защитник обвиняемого при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о необходимости дополнительного допроса свидетелей Мальцева и Лужиной в присутствии педагогов. Следователь ОВД данное ходатайство отклонил.Оцените правомерность действий следователя и защитника.Каким образом должно быть разрешено ходатайство защитника? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001062)
Задача (001062)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

В процессе допроса Жирнова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой), последний заявил, что следователь не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе, так как это к его делу не относится.Определите предмет допроса обвиняемого по данному делу.Соответствует ли закону заявление обвиняемого?Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого? 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
 
Задача (001063)
Задача (001063)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно

Год написания: 2013 

Содержание: 

Свидетель Норакидзе, грузин по национальности, марийским языком, на котором велось производство по делу, не владеет. В связи с этим он заявил ходатайство о приглашении в качестве переводчика его внука Норакидзе Гурама – студента Йошкар-Олинского педагогического института, который хорошо владеет грузинским и марийским языками. Однако следователь отклонил это ходатайство, указав, что наличие родственных связей между свидетелем и переводчиком является обстоятельством, исключающим возможность участия Норакидзе Гурама в качестве переводчика.Правильное ли решение принял следователь? Оцените его действия в соответствии с нормами УПК РФ. 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (001064)
Задача (001064)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Какой порядок приостановления предварительного следствия. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001065)
Задача (001065)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

После совместного распития спиртных напитков Спиряков, Катаев и 17-летний Гвоздев на автобусной остановке около д. 34 по ул. Кирова г. Новосибирска подошли к ранее незнакомому гр. Попову и потребовали деньги. Получив отказ, Спиряков ударил Попова кулаком в область правого виска, от чего последний упал и потерял сознание. Гвоздев попросил Спирякова и Катаева прекратить свои действия, но последние ответили отказом. После чего Спиряков и Катаев забрали у Попова деньги, часы, сняли меховую куртку и скрылись. Гвоздев, дождавшись момента, когда Попов пришел в сознание, оказал ему первую медицинскую помощь, доставил в больницу. После этого Гвоздев явился в ближайшее отделение полиции и сообщил о совершенном преступлении. Вопросы:1 К каким участникам уголовного процесса относятся Спиряков, Катаев и Гвоздев? 2. Каково их процессуальное положение. 

Количество страниц: 4

100
руб.
Купить
Задача (001066)
Задача (001066)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

Подсудимый Ковалев обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Кукушкин указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность Ковалева, и просил назначить более строгое наказание. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева. С учётом этого суд апелляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции? В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001067)
Задача (001067)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Обвиняемый в хулиганстве Толмачев заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля своего двоюродного брата Василюка, который, по заявлению Толмачева, был очевидцем преступления и поможет выяснить некоторые обстоятельства по делу. Работник милиции, производивший дознание, отказал обвиняемому в этом ходатайстве, о чем составил постановление. Отказ был мотивирован тем, что Василюк как двоюродный брат Толмачева является заинтересованным лицом, поэтому как свидетель не может дать объективных показаний.Правильно ли поступил работник милиции, производивший дознание? Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001068)
Задача (001068)

Город: неизвестно   

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

13 февраля органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту ограбления Алешина, а именно по п. А ч.2 ст. 161 УК РФ. Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Утин приступил к производству неотложных следственных действий, по выполнении которых дело 13 марта направил в следственный отдел по территориальности.Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001205)
Задача (001205)

Город: Новосибирск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Содержание: 

Задержанный по подозрению в преступлении Никонов на допросе заявил, что свои действия, в которых его подозревают, совершенно не помнит, т.к. в то время был сильно пьян. В то же время он настойчиво отрицал возможность совершения им действий, которые ему приписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреев дал подробные показания, изобличающие Никонова. С целью изобличения Никонова во лжи, следователь решил произвести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым. Правильно ли решение следователя? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001206)
Задача (001206)

Город: Новосибирск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Содержание: 

Пятого мая по факту кражи из квартиры Тимурова было возбуждено уголовное дело. По окончанию срока следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство по данному делу было приостановлено.25 мая по факту кражи из квартиры Бурцева было возбуждено другое уголовное дело, которое так же было приостановлено по тому же основанию, что и предыдущее.10 сентября за совершение грабежа, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Лычкин, и в отношении его было возбуждено уголовное дело.В процессе расследования было установлено, что Лычкиным помимо грабежа совершены обе кражи из квартир Тимурова и Бурцева.Какое решение должно быть принято в отношении всех уголовных дел?Укажите основания данного решения и порядок исчисления сроков расследования?

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить
 
Задача (001207)
Задача (001207)

Город: Новосибирск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Содержание: 

В РУВД явился Киселев и заявил, что примерно полмесяца назад он совершил ограбление неизвестного мужчины, отобрав у него кошелек с деньгами в сумме 450 рублей и проездной билет на городском транспорте. В доказательство своего заявления Киселев предъявил пустой кошелек и проездной билет, в котором значилась фамилия Трубачев. Деньги из кошелька, как пояснил Киселев им были растрачены. С целью проверки заявления Киселева был установлен Трубачев, вызван в РУВД и от него было взято объяснение. Он пояснил, что кошелек и проездной билет принадлежат ему, но он считал, что их потерял, так как ограблению не подвергался.Есть ли повод и основания для возбуждения уголовного дела?Какое решение должно быть принято? Ответ обосновать.

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001483)
Задача (001483)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Содержание: 

Симонову предъявлено обвинение в том, что он похитил из кассы хлебокомбината 33250 рублей. Оспаривая сумму похищенного, рыков настаивал на производстве судебно-бухгалтерской экспертизы. Однако, следователь немотивированно отказал в удовлетворении этого ходатайства. Подозревая следователя в необъективности, Симонов заявил ему отвод.Обоснован ли этот отвод? Изложите процессуальный порядок разрешения ходатайств, заявленных следователю.

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
 
Задача (001530)
Задача (001530)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Содержание: 

Кировским РОВД г. Томска привлекался к уголовной ответственности М., которому 4 апреля предъявлено обвинение в краже принадлежавшего гр. Ц. имущества, совершенной 31 марта, и избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Но М. нарушил подписку и 24 апреля скрылся. Следователь 30 июня приостановил предварительное следствие, объявил М. в розыск и обратился в суд с ходатайством о заключении М. под стражу. Судья отказал в ходатайстве на том основании, что оно должно рассматриваться федеральным судьей по месту задержания М.Какие меры должен принимать следователь для розыска обвиняемого?Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона? Прав ли судья? 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (001562)
Задача (001562) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Содержание: 

Зайцев был задержан за хранение наркотических средств – героина. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч.2ст.228 УК РФ, произвел неотложные следственные действия. В частности, вынес постановление и произвел обыск в квартире Зайцева, допросил последнего в качестве обвиняемого. Через 10 дней после возбуждения уголовного дела оно было направленно руководителю следственного органа. Дайте правовую оценку действиям дознавателя. Кто вправе производить следственные действия по уголовному делу? 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
 
Задача (001563)
Задача (001563)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2018 

Содержание: 

На Овсянникову было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинен тяжкий вред здоровью. Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было. С черепномозговой травмой она помещена в больницу. В связи с полученными травмами Овсянникова принять участие в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не могла. Поскольку срок предварительного следствие истек, следователь принял решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ о чем вынес постановление копию которого направил прокурору. Дайте правовую оценку действиям следователя. Как в данном случае вправе поступить прокурор? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (001767)
Задача (001767)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

По поступившему в районный суд уголовному делу по обвинению Парова судья принял решение о прекращении его производством на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ст. 78 УК РФ; ст. 239, 254 УПК РФ с освобождением Парова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В постановлении судья указал, что срок давности уголовного преследования Парова истек и Паров не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по этому основанию.На это постановление прокурор принес апелляционное представление в областной суд, указав на необходимость отмены постановления в связи с нарушением требований закона.Соответствует ли постановление судьи закону?. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001768)
Задача (001768)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

В президиум Томского областного суда поступило представление прокурора о необходимости пересмотра обвинительного приговора суда первой инстанции в отношении М., вступившего в законную силу. Прокурор настаивал на ужесточении наказания, назначенного в приговоре М. В кассационном представлении прокурора указывалось, что суд неправильно применил правила назначения наказания, не учёл отягчающие вину обстоятельства. Как должен поступить суд кассационной инстанции? Каким процессуальным актом нужно оформить решение суда? 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (001769)
Задача (001769) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

У осужденного к лишению свободы Хлюпова во время отбывания наказания был выявлен туберкулез легких и позвоночника. После нескольких операций на позвоночнике Хлюпов перестал вставать с постели, нуждается в посторонней помощи и, согласно заключению врачебной комиссии, сможет прожить непродолжительное время, но только лежа. По представлению начальника колонии, где отбывал наказание Хлюпов, судья вынес постановление об освобождении его от наказания и передал его на лечение органам здравоохранения. Оцените законность принятого судьей решения. Каков порядок принятия подобного рода решений? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (001800)
Задача (001800)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Содержание: 

20 октября 2015 г. следователем вне места дорожно-транспортного происшествия был проведен осмотр места происшествия. Согласно составленному следователем протоколу в ходе данного следственного действия не обнаруживались и не фиксировались следы преступления, а была осуществлена проверка относящихся к делу данных путем воспроизведения действий, имевших отношения к ДТП. На основе этого протокола осмотра места происшествия было дано заключение автотехнической экспертизы. Уголовное дело в отношении Баранкина было возбуждено 11 ноября 2015 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В жалобе Баранкин и его защитник заявляли, что действия следователя незаконны, поскольку проведение следственного эксперимента до возбуждения уголовного дела законом не допускается.Кроме того, в жалобе указано, что ходатайства стороны защиты сле-дователем не удовлетворялись, в том числе о проведении повторного следственного эксперимента и судебной автотехнической экспертизы, поскольку в результате следственного эксперимента от 20 октября 2015 г. получены неверные данные, послужившие основанием для неверных выводов судебной автотехнической экспертизы о наличии у Баранкина возможности предотвратить дорожно-транспортное про¬исшествие, так как данный эксперимент проводился при других погодных условиях, чем в момент ДТП (эксперимент проводился при ясной погоде, а ДТП произошло во время ливня), что подтверждается справкой Горно-Алтайского центра по гидрометеорологии, эксперимент проводился без его участия и участия защитника, зрение у участников следственного эксперимента не проверялось. 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить