Телефон +7(996) 413-72-58
E-mail info.esl@uristesl.ru
Задачи по дисциплине "Гражданское право"
 
Задача (000176)
Задача (000176)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограничено недееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляетспиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов - хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограничено дееспособным. Правильно ли решение суда? 

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить
Задача (000177)
Задача (000177)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012

Содержание: 

Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении её бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплатыалиментов, в связи с чем был объявлен его розыск. Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признание его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через 4 года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим Правильное ли решение вынес суд ? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (000178)
Задача (000178)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Алиев и Петрова подали в ЗАГС заявление о регистрации брака. За двадня до регистрации к Петровой явилась мать Алиева и заявила о том, что онане позволит своему сыну вступить в брак с Петровой. Она пояснила, что отподруги Петровой узнала, что Петрова вела прежде аморальный образ жизнии злоупотребляла наркотиками. Регистрация брака не состоялась.Через несколько лет, все еще находясь под впечатлением несправедливых обвинений подруги и неудачи в личной жизни, Петрова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда. Адвокат ответчицы заявил в суде, что сообщение порочащих сведений без свидетелей одному лицу нельзя рассматривать, как их распространение, и потому иск не может быть удовлетворен. К тому же с момента этих событий прошло более 5 лет, поэтому истек срок исковой давности.Решите дело. 

Количество страниц: 1

100
руб.
Купить
Задача (000179)
Задача (000179) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:1) могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?2) что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?Дайте ответы на эти вопросы. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (000180)
Задача (000180)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» - предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;2) доверенность на право совершения соответсвующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий? 

Количество страниц:

100
руб.
Купить
Задача (000186)
Задача (000186) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по наследству как имущества матери, так и имущество отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко. Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение нотариус должен был бы дать, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, если дочь Нестеренко докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия супруга только матерью Нестеренко? 

Количество страниц:

100
руб.
Купить
 
Задача (000187)
Задача (000187) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и машину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.Как должен быть решен спор? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (000188)
Задача (000188)

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Руслан Рясов был убит в драке. У него остался каменный дом, состоящий из 4-х комнат, кухни и веранды, в котором он проживал с женой Ларисой Лариной и дочерью Светой в возрасте 1 месяца, а также автомобиль «Жигули». Завещание он не оставил. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Рясова обратились: супруга погибшего – Лариса Ларина, мать погибшего – Вера Воронова и дядя – Даниил Рясов. Причем мать заявила, что Света не является дочерью ее сына, так как он женился только 3 месяца тому назад. Со своей стороны Лариса Ларина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Рясова по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о рождении.Лариса Ларина объяснила, что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у нее приняла Валерия Орлова.Нотариус посоветовал Ларисе Лариной оформить происхождение ребенка так, как это положено по закону.При каких условиях Света может считаться наследницей Рясова? Что будет служить основанием для происхождения ребенка от Ларисы Лариной в данном случае? Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Рясова и Лариной? Какие действия необходимо совершить Ларисе Лариной с целью увеличения своей доли в имущества наследодателя? Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию? 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
 
Задача (000189)
Задача (000189) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

Погибший в автомобильной катастрофе Лавров все свое имущество, оцененное в 1 млн рублей, завещал своей супруге Маковой, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Наде от первого брака.Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тысяч рублей, которые взял у нее Лавров на покупку телевизора и не успел вернуть. Письменного подтверждения этого факта Окунева суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.Макова против иска возражала, указывая на то, что телевизор ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневой ей ничего не известно.По какому основанию будут призываться к наследованию Макова и несовершеннолетняя дочь Лаврова от первого брака – Надежда? Каковы объекты наследственного правоотношения по данной задаче? Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным имуществом? Каково должно быть решение суда по иску Окуневой? 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (000190)
Задача (000190)

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

Солодовников и Горбачева проживают в городе Одинцово. Солодовников занимает первый этаж дома, а Горбачева – второй. В доме печное отопление, и дымоход из помещения Солодовникова выведен в общий стояк, который установлен в помещении Горбачевой. Горбачева, испытывая некоторые неудобства, закрыла дымоход и предложила Солодовникову вывести печное отопление на наружную стенку дома. Солодовников обратился в суд с иском к Горбачевой об обязании ее восстановить дымоход и не чинить препятствий в пользовании дымоходом. Определите способ защиты нарушенного права Солодовникова и правовые последствия при разрешении спора. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (000191)
Задача (000191) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Худяков по договору с телестудией написал музыку для телефильма. После создания и демонстрации фильма композитор обратился к телестудии за авторским вознаграждением. Однако телестудия ответила отказом на том основании, что вся сумма авторского вознаграждения выплачивается режиссеру-постановщику фильма и распределяется им между всеми авторами, включая композитора, сценариста, оператора-постановщика и художника-постановщика. Правильно поступила телестудия?  

Количество страниц:

100
руб.
Купить
Задача (000192)
Задача (000192) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

В каком случае должностные лица органов местного самоуправления вправе совершать такое нотариальное действие как удостоверение завещания. При ответе необходимо сделать ссылку на норму права. 

Количество страниц: 1

50
руб.
Купить
 
Задача (000194)
Задача (000194) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

ЗАО «Прибой» осуществлявшее грузовые перевозки обратилось в транспортную инспекцию с заявлением о выдаче лицензии. Транспортная инспекция на том основании, что соискатель лицензии в заявлении не указал срок действия лицензии, выдала ее на один год. ЗАО посчитав, что его права нарушены, обратилось в Арбитражный суд с иском к областному отделению транспортной инспекции о признании незаконными ее действий по отказу в выдаче лицензии на грузовые перевозки на срок менее 5 лет, и попросило суд обязать выдать лицензию на срок не менее 5 лет. В суде, представители транспортной инспекции сослались на то, что в заявлении не указан срок действия лицензии, и ранее инспекция выдавала лицензии на такой же срок. Поэтому, можно утверждать, что между сторонами сложился обычай делового оборота о выдаче лицензии сроком на 1 год. 1. Оцените доводы транспортной инспекции. 2. Какое решение должен вынести суд. 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить
Задача (000196)
Задача (000196) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

ЗАО «Мечта» обжаловало в арбитражном суде действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам. Истец пояснил, что согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Поскольку должник продал заложенное имущество, на которое судом уже обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан был в установленном порядке принять меры к реализации заложенного имущества и в случае, когда это имущество находится у третьих лиц. Необходимо дать юридическую оценку заявленного требования и определить законность действий судебного пристава-исполнителя.

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (000197)
Задача (000197) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2013 

Оригинальность: неизвестно 

Содержание: 

Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой. Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе. Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам. Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются. Кто прав в данном споре?  

Количество страниц: 4 

100
руб.
Купить
Задача (000198)
Задача (000198) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости. Решите дело.  

Количество страниц:

2490
руб.
Купить
 
Задача (000199)
Задача (000199) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Точилкина открыла в принадлежащей ей на праве собственности квартире маникюрный кабинет. Через месяц соседи потребовали от Точилкиной закрытия маникюрного кабинета, поскольку постоянно толпящиеся на лестничной клетке посетители нарушают отдых жильцов дома. Точилкина выполнить требование соседей отказалась, пояснив, что маникюрный кабинет не является промышленным производством и, следовательно, никаких нарушений с ее стороны не допущено. К тому же, будучи собственником, она вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей жилого помещения любые действия, в том числе определять порядок его использования. Разрешите спор. Изменится ли решение, если посетители Точилкиной будут ожидать своей очереди в ее квартире, а не на лестнице? 

Количество страниц: 3  

100
руб.
Купить
Задача (000200)
Задача (000200) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Задача 

Предприниматель Русаков в течение трех лет печатал книги популярных авторов в типографии, которая была передана ему во временное владение и пользование предпринимателем Касаткиным по договору финансовой аренды. Когда срок договора истек, Русаков попросил Касаткина заключить с ним новый договор сроком на три года. Последний отказался. Через шесть месяцев Касаткин заключил аналогичный договор с другим предпринимателем Харашвили на более выгодных для себя условиях. Узнав об этом, Русаков потребовал в судебном порядке от Касаткина перевести на него права и обязанности по договору, заключенному с Харашвили, и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор финансовой аренды.Вопросы к задаче:1. В какой форме Русаков был обязан уведомить Касаткина о своем желании заключить новый договор финансовой аренды?2. Вправе ли был Касаткин предложить Русакову заключить новый договор финансовой аренды на новых условиях?3. На каком основании Русаков мог потребовать от Касаткина перевода на него прав и обязанностей по заключенному с Харашвили договору финансовой аренды и возмещения убытков? 

Задание:Составить проект договора лизинга речного или морского судна (катера), предусмотрев ответственность сторон за случайную порчу арендованного имущества. 

Количество страниц: 5 

200
руб.
Купить
 
Задача (000181)
Задача (000181)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Количество страниц:

100
руб.
Купить

Содержание (000181):

Определением Арбитражного суда от 6 августа 2007 года в отношении ООО «Сибирский кедр» введена процедура – наблюдение.Кредитный потребительский кооператив «Рост» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирский кедр» в сумме 13 249 241 рубль, по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, обосновав свои требования следующими обстоятельствами:25.05.2006 между КПК «Рост» (заимодавец) и гражданином Писаревым (заемщик) заключен договор займа № 45, в соответствии с которым, КПК «Рост» передает Писареву Р.П. денежные средства в сумме 11 000 000 рублей, а Писарев Р.П. обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 25.12.2006 и уплатить проценты на нее из расчета 30% годовых.25.05.2006 между КПК «Рост» и ООО «Сибирский кедр» заключен договор залога № 45а, в соответствии с условиями которого, в обеспечение исполнения обязательств Писарева Р.П. перед КПК «Рост» по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустойки и возмещению убытков по заключенному между Писаревым Р.П. и КПК «Рост» договору займа N 45 ООО «Сибирский кедр» передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество.Писарев Р.П. свои обязательства по возврату денежных средств, полученных от КПК «Рост» на основании договора займа, а также уплате процентов на сумму займа в предусмотренные договором сроки не исполнил, в связи с чем задолженность Писарева Р.П. перед КПК «Рост» составила 13 249 241 рублей, в том числе 11 000 000 рублей - сумма займа, 73 644 рублей - целевой взнос, 2 175 597 рублей - проценты за пользование займом за период с 02.10.2006 по 05.07.2007, а также неустойка в сумме 1 192 878 рублей.Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд? Какие требования включаются в реестр требований кредиторов? Обоснуйте ответ соответствующими ссылками на нормы законодательства.
 
Задача (000182)
Задача (000182) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвесно 

Год написания: 2014 

Количество страниц: 5

100
руб.
Купить

Содержание (000182):

Арбузова системчатически навещала своего брата В. Варенникова на его квартире. Последний был инвалидом 1 группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения 10 декабря 2002 года, когда Арбузова готовила обед на кухне, внезапно взорвался газовый баллон и в квартире возник пожар. Арбузова погибла сразу, а Варенников с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу, где скончался два дня спустя.Вскоре после их гибели в нотариальную контору обратилась дочь Варенникова Н.Пряникова и сестра погибших Гарбушева. При подаче ими заявлений о праве на наследство выяснилось, что Варенников оставил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Арбузова. Что касается Пряниковой, то она, по словам Гарбушевой, являлась наркоманкой, неоднократно обворовывала своего отца; в настоящее время признана судом ограниченно дееспособной и проживает с мужем. Какое время следует считать временем открытия наследства Арбузовой и Варенникова? Может ли быть призвана к наследованию погибшая наследница по завещанию Арбузова? Имеет ли право наследовать Пряникова, будучи признанной судом ограниченно дееспособной?Можно ли считать ее недостойной наследницей? Какое количество наследников оказалось у каждого из погибших наследодателей?
 
Задача (000183)
Задача (000183) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц:

100
руб.
Купить

Содержание (000183):

Французская компания «Натюрель» подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака, который должен проставляться на упаковке парфюмерной продукции, изготавливаемой ею во вновь открытом филиале принадлежащей ей фабрики на территории России. При этом указывалось, что заявка пользуется конвенционным приоритетом в связи с тем, что первоначально аналогичная заявка была подана во Франции 5 месяцев назад. Роспатент отказалось проводить предварительную экспертизу заявки и потребовало от компании «Натюрель» уплаты пошлины в установленном размере, представления копии первоначальной заявки и перевода приложенных к ней документов на русском языке. После выполнения компанией «Натюрель» указанных требований Роспатент провело экспертизу заявки на регистрацию товарного знака. В решении отмечалось, что после подачи заявки в компетентное учреждение Франции компания «Натюрель» использовала товарный знак в рекламе и на упаковке своей продукции на территории России. Однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти сведения не препятствуют регистрации товарного знака и выдаче свидетельства на этот товарный знак в России. Правомерен ли отказ Роспатента провести предварительную экспертизу заявки до удовлетворения выдвинутых им требований? В течение какого срока компания «Натюрель» была обязана представить в Роспатент недостающие документы и осуществить перевод документов, приложенных к заявке, на русский язык? Каков срок проведения предварительной экспертизы заявки на регистрацию товарного знака? Ограничено ли время проведения экспертизы заявленного товарного знака? Каков порядок установления конвенционного приоритета товарного знака компании «Натюрель»?
 
Задача (000184)
Задача (000184) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить

Содержание (000184): 

Провизор Ванин при выполнении служебного задания на фармацевтической фабрике 10 марта 1999 г. предложил использовать пружину для точного дозирования порошкообразных лекарств. После трехмесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность.Ванин составил заявку на изобретение под названием «Использование пружины в качестве емкости для порошкообразных материалов», созданное в порядке выполнения служебного задания. В формуле изобретения он указал, что оно представляет собой пружину с плотно прилегающими витками, которая используется в качестве емкости для порошкообразных материалов. С помощью рычагов на торцах пружины она растягивается и погружается в россыпь материала. Для выгрузки достаточно растянуть пружину и ее содержимое высыпается.10 июня 1999 г. Ванин предложил администрации фабрики запатентовать изобретение, но, не получив ответа, 11 августа подал заявку в Роспатент от собственного имени. Однако в рассмотрении заявки на предполагаемое изобретение Ванину было отказано со ссылкой на нарушение им законодательства.Имело ли место нарушение Ваниным законодательства? Можно ли отнести к нарушению законодательства то, что сведения о сущности изобретения оказались общедоступными в течение 5 месяцев до даты подачи заявки в Роспатент? Является ли нарушением законодательства подача Ваниным самостоятельной заявки? Была бы принята заявка к рассмотрению Роспатентом, если бы Ванин не указал, что изобретение создано в порядке выполнения служебного задания?
 
Задача (000185)
Задача (000185) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц: 5

100
руб.
Купить

Содержание (000185):

В период, когда основной состав артистов Тульского театра оперетты находился на летних гастролях, дирекция театра поручила режиссеру-постановщику Воловой поставить оперетту «Веселая вдова» со вторым составом, пригласив на главные роли выпускников театральных училищ г. Москвы и Санкт-Петербурга. В процессе подготовки спектакля к Воловой обратились редактор местной радиостанции с просьбой разрешить трансляцию первого выступления молодых исполнителей и представитель фирмы «Молодые голоса», который предлагал записать исполнение некоторых арий спектакля в коммерческих целях.Когда Волова рассказала об этих предложениях артистам, занятым в оперетте, последние выразили свое несогласие по той причине, что этим будут нарушены их права исполнителей. Однако они согласились, чтобы передача в эфир их исполнения, а также запись на фонограмму основных арий были осуществлены не в первом, а в последующих исполнениях оперетты.Почему местная радиостанция и фирма «Молодые голоса» обратились со своими предложениями к режиссеру-постановщику спектакля, а не к дирекции спектакля? Какие исключительные права исполнителей были бы нарушены в случае, если бы передача в эфир и запись исполнения в коммерческих целях были бы осуществлены при первом исполнении оперетты? Как должны быть оформлены отношения между режиссером-постановщиком оперетты и радиостанцией, режиссером-постановщиком и фирмой?
 
Задача (000193)
Задача (000193) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Количество страниц: 5

100
руб.
Купить

Содержание (000193):

Владелец зарегистрированного товарного знака индивидуальный предприниматель Лютиков обратился в суд с иском к ООО «Божья коровка» с требованиями: прекратить использование зарегистрированного на имя Лютикова товарного знака на производимой и реализуемой продукции ООО - на упаковке, ценниках, ярлыках и иной документации; возместить причиненные убытки; уничтожить за счет ООО контрафактный товар, выплатить денежную компенсацию в размере 60 тыс. МРОТ. В целях восстановления деловой репутации предпринимателя опубликовать судебное решение в газете, где ООО «Божья коровка» разместило рекламу своей продукции, а также в «Российской газете». Возражая против требований истца, ООО отметило, что необходимости в уничтожении данной продукции нет, так как товарный знак проставлен только на упаковке. С учетом того, что ООО не приступило к реализации произведенной и маркированной товарным знаком продукции, а лишь выставляло ее на ярмарке, где не заключались договоры на поставку данной продукции, нет необходимости публикации судебного решения, потому что, по мнению ООО, деловая репутация ИП не была нарушена. С учетом этого неправомерны требования ИП как о взыскании убытков, так и денежной компенсации. 1. Оцените правильность действий истца и ответчика по обоснованию своих требований и возражений. 2. Какое решение должен вынести суд?
 
Задача (000195)
Задача (000195) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить

Содержание (000195)

ОАО «РЭП Березовское» (далее Общество) обратилось с иском к Департаменту по нефти и газу Ханты-Мансийского автономного округа (далее Департамент) с иском об изменении условий договора. Между сторонами 25.12.97 г заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого Департамент (заимодавец) предоставляет Обществу (заемщику) денежные средства в сумме, эквивалентной 2 млн.долларов США, в валюте Российской Федерации, под 4,5% годовых со сроком возврата до 01.01.2006 года. При этом курс доллара США по отношению к валюте Российской Федерации не был зафиксирован сторонами в неизменяемой величине. В обоснование иска истец сослался на существенное изменение обстоятельств – резкое изменение курса доллара США по отношению к валюте Российской Федерации с 1998 года (дефолт), что, по его мнению является основанием в силу ст.451 ГК РФ для внесения изменений в ранее заключенный договор займа и указании суммы займа в валюте РФ, поскольку заемные средства, исчисленные в долларах США, ему не перечислялись. Истец указывает, что наступление и отрицательные последствия дефолта 1998 года стороны не могли предвидеть при заключении договора и не могли их предотвратить. Истец, не мог преодолеть сложившиеся обстоятельства при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру сделки, поскольку ответчик не давал положительных результатов на внесение изменений в договор. Исполнение договора займа без внесения изменений не представляется возможным для Общества в связи с резко возросшим курсом рубля к доллару, что повлекло причинение заемщику значительного ущерба, так как при заключении сделки стороны не рассчитывали на сложившиеся впоследствии условия исполнения обязательств. Исходя из изложенного истец считает, что сумма займа должна быть указана в валюте Российской Федерации в сумме 12 млн. руб. (по курсу на день перечисления денежных средств). Обоснуйте решение суда. Могут ли доводы, указанные истцом рассматриваться как существенное изменение обстоятельств.
 
Задача (000201)
Задача (000201) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц:

100
руб.
Купить

Содержание (000201):

ООО КБ «Восход» обратилось к ректору вуза в форме автономного учреждения с предложением заключить договор аренды части нежилого помещения для размещения банкомата. Генеральный директор КБ «Восход» и ректор вуза согласовали условия о: 1) предмете договора – неизолированной части нежилого помещения размером 4кв.м., 2) размере арендной платы – 3 тыс. руб. за 1 кв.м помесячно и 3) сроке договора – 2 года. Договор аренды части нежилого помещения представили для государственной регистрации в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Последний отказал в регистрации договора аренды, сославшись на отсутствие кадастрового паспорта, который требуется приложить к договору аренды части нежилого помещения согласно п. 3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Кроме того, орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним потребовал представить согласие собственника имущества вуза. Вопросы к задаче 1. Какое имущество может быть предметом договора аренды? 2. Можно ли заключить договор аренды неизолированной части нежилого помещения? 3. В каких случаях договор аренды нежилого помещения подлежит государственной регистрации? 4. Каков порядок и условия сдачи в аренду нежилых помещений, закрепленных за автономным учреждением (вузом) его собственником? 6. Разрешите спор.
 
Задача (000202)
Задача (000202) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц: 10

100
руб.
Купить

Содержание (000202):

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному органу по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании незаконным отказа органа по государственной регистрации прав в государственной регистрации права собственности на квартиры № 36, 78, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 30, корп.2; обязании органа по государственной регистрации прав зарегистрировать указанное право. Как указало Общество в своем заявлении, оно, будучи застройщиком, получило разрешение от 29.12.2010 года на ввод в эксплуатации многоквартирного девятиэтажного жилого дома со встроенными помещениями и встроенной автостоянкой по названному адресу. В сентябре 2011 года Общество обратилось с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиры № 36, 78 в указанном доме. Уведомлением от 18.12.2011 года орган по государственной регистрации прав со ссылкой на ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказал в государственной регистрации права собственности на том основании, что указанные квартиры расположены на девятом и техническом этажах дома, в связи с чем относятся к общему имуществу дома, которое принадлежит всем собственникам помещений на праве общей долевой собственности, а также заявитель не доказал, что указанные квартиры построены исключительно за счет средств застройщика без привлечения денежных средств дольщиков. В ходе судебного разбирательства Общество пояснило, что жилые помещения, расположенные на девятом и техническом этажах, являются частями квартир и не предназначены для обслуживания других жилых помещений в доме, поэтому не относятся к общему имуществу дома; на регистрацию представлены кадастровые паспорта, служащие достаточным подтверждением целевого назначения и функциональной принадлежности спорных квартир; факт строительства квартир № 36, 78 за счет средств заявителя подтверждается погашением ко дню обращения за регистрацией права на них ипотеки на все расположенные в доме объекты недвижимого имущества, что свидетельствует о регистрации прав на объекты всеми участниками долевого строительства. Вопросы к задаче: 1. Что понимается под жилым помещением и относятся ли спорные квартиры к жилым помещениям? 2. Что относится к общему имуществу многоквартирного дома? При каких условиях помещения признаются подсобными помещениями, относящимися к общему имуществу многоквартирного дома? 3. Как в судебной практике решается вопрос о правовой принадлежности помещений на технических этажах и в технических подвалах? 4. Какими доказательствами можно подтвердить целевое назначение спорных помещений и достаточно ли представленных Обществом по условиям данной задачи? 5. Какое решение должен вынести суд?
 
Задача (000207)
Задача (000207) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц: 3

100
руб.
Купить

Содержание (000207):

В период, когда основной состав артистов Тульского театра оперетты находился на летних гастролях, дирекция театра поручила режиссеру-постановщику Воловой поставить оперетту «Веселая вдова» со вторым составом, пригласив на главные роли выпускников театральных училищ г. Москвы и Санкт-Петербурга. В процессе подготовки спектакля к Воловой обратились редактор местной радиостанции с просьбой разрешить трансляцию первого выступления молодых исполнителей и представитель фирмы «Молодые голоса», который предлагал записать исполнение некоторых арий спектакля в коммерческих целях.Когда Волова рассказала об этих предложениях артистам, занятым в оперетте, последние выразили свое несогласие по той причине, что этим будут нарушены их права исполнителей. Однако они согласились, чтобы передача в эфир их исполнения, а также запись на фонограмму основных арий были осуществлены не в первом, а в последующих исполнениях оперетты.Почему местная радиостанция и фирма «Молодые голоса» обратились со своими предложениями к режиссеру-постановщику спектакля, а не к дирекции спектакля? Какие исключительные права исполнителей были бы нарушены в случае, если бы передача в эфир и запись исполнения в коммерческих целях были бы осуществлены при первом исполнении оперетты? Как должны быть оформлены отношения между режиссером-постановщиком оперетты и радиостанцией, режиссером-постановщиком и фирмой?
 
Задача (000208)
Задача (000208)

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить

Содержание (000208):

Провизор Ванин при выполнении служебного задания на фармацевтической фабрике 10 марта 1999 г. предложил использовать пружину для точного дозирования порошкообразных лекарств. После трехмесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность. Ванин составил заявку на изобретение под названием «Использование пружины в качестве емкости для порошкообразных материалов», созданное в порядке выполнения служебного задания. В формуле изобретения он указал, что оно представляет собой пружину с плотно прилегающими витками, которая используется в качестве емкости для порошкообразных материалов. С помощью рычагов на торцах пружины она растягивается и погружается в россыпь материала. Для выгрузки достаточно растянуть пружину и ее содержимое высыпается. 10 июня 1999 г. Ванин предложил администрации фабрики запатентовать изобретение, но, не получив ответа, 11 августа подал заявку в Роспатент от собственного имени. Однако в рассмотрении заявки на предполагаемое изобретение Ванину было отказано со ссылкой на нарушение им законодательства.Имело ли место нарушение Ваниным законодательства? Можно ли отнести к нарушению законодательства то, что сведения о сущности изобретения оказались общедоступными в течение 5 месяцев до даты подачи заявки в Роспатент? Является ли нарушением законодательства подача Ваниным самостоятельной заявки? Была бы принята заявка к рассмотрению Роспатентом, если бы Ванин не указал, что изобретение создано в порядке выполнения служебного задания?
 
Задача (000203)
Задача (000203) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной. К какому виду действий относится данная сделка? Какое решение должен вынести суд? 

Количество страниц:

100
руб.
Купить
Задача (000204)
Задача (000204) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

12 апреля 2002 г. Матвеев, уезжая из г. Саратова в г. Пермь, оформил доверенность на имя Рощина, согласно которой последний уполномочивался подыскать покупателя и продать принадлежащий Матвееву дом. Срок действия доверенности указан не был.11 апреля 2004 г. Матвеев послал Рощину телеграмму, в которой сообщил, что он в этот день выезжает на постоянное жительство в Саратов, и просил его дом не продавать. Ввиду ряда обстоятельств телеграмма Рощину была вручена утром 14 апреля 2004 г., а 13 апреля Рощин продал дом Акимову, оформив договор в нотариальной конторе и зарегистрировав его в Едином государственном реестре прав. Возвратившись в Саратов, Матвеев потребовал от Акимова освободить ему дом, а поскольку последний отказался выполнить его требование, Матвеев предъявил иск к Акимову о признании сделки недействительной и приведении сторон в первоначальное положение. Истец ссылается на то, что доверенность, выданная им Рощину, утратила силу по истечении срока ее действия. Кроме того, действие доверенности было прекращено посланной на имя Рощина телеграммой, в силу чего Рощин был не вправе совершать договор купли-продажи дома. К какой категории сроков относится срок действия доверенности? Решите спор. 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (000205)
Задача (000205) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

Конкурирующая фирма ООО «Астрим» обратилась в суд с иском о ликвидации фирмы ООО «Луч», желая, ликвидирован «Луч», получить право на аренду торговых площадей, которые занимает ООО «Луч». Исковые требования фирмы «Астрим» основывались на том, что после создания фирмы «Луч» ею было допущены грубые нарушения закона, выразившиеся в превышении установленного законом предела численности участников этого ООО, а также ошибки в тексте устава и учредительного документа, что руководителем ООО является дисквалифицированное должностное лицо, которому запрещено в течение полугода занимать руководящие должности. Какое решение должен принять суд? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
Задача (000206)
Задача (000206) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Содержание: 

В нотариальную контору Москвы обратился гражданин Латвии с просьбой сделать передоверие на гражданина России. Когда нотариус проверил доверенность, то оказалось, что доверенность составлена по закону Латвии и действует до момента отмены ее доверителем, т.е. срок доверенности фактически не ограничен. На какой срок должна быть выдана доверенность в порядке передоверия? 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить
 
Задача (000209)
Задача (000209) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2014 

Количество страниц: 2

100
руб.
Купить

Содержание (000209)

Французская компания «Натюрель» подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака, который должен проставляться на упаковке парфюмерной продукции, изготавливаемой ею во вновь открытом филиале принадлежащей ей фабрики на территории России. При этом указывалось, что заявка пользуется конвенционным приоритетом в связи с тем, что первоначально аналогичная заявка была подана во Франции 5 месяцев назад. Роспатент отказалось проводить предварительную экспертизу заявки и потребовало от компании «Натюрель» уплаты пошлины в установленном размере, представления копии первоначальной заявки и перевода приложенных к ней документов на русском языке. После выполнения компанией «Натюрель» указанных требований Роспатент провело экспертизу заявки на регистрацию товарного знака. В решении отмечалось, что после подачи заявки в компетентное учреждение Франции компания «Натюрель» использовала товарный знак в рекламе и на упаковке своей продукции на территории России. Однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти сведения не препятствуют регистрации товарного знака и выдаче свидетельства на этот товарный знак в России. Правомерен ли отказ Роспатента провести предварительную экспертизу заявки до удовлетворения выдвинутых им требований? В течение какого срока компания «Натюрель» была обязана представить в Роспатент недостающие документы и осуществить перевод документов, приложенных к заявке, на русский язык? Каков срок проведения предварительной экспертизы заявки на регистрацию товарного знака? Ограничено ли время проведения экспертизы заявленного товарного знака? Каков порядок установления конвенционного приоритета товарного знака компании «Натюрель»?