Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Между ОАО «АКБ «Инфернбанк» и ООО «Рубин» 20.10.2004. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Инфернбанк путем передачи ООО «Рубин» в собственность нежилого здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д.100, погашает перед ним задолженность по обязательствам, возникшим из договора банковского счета. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2004 в отношении ОАО «АКБ «Инфернбанк» введена процедура наблюдения. Конкурсным управляющим предъявлено требование о недействительности сделки, совершенной должником за шесть месяцев до подачи заявления о признании Инкомбанка банкротом и введения наблюдения, по основаниям, предусмотренным ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий ОАО «АКБ «Инфернбанк» 23.05.2005 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Рубин» о признании недействительным соглашения об отступном от 20.10.2004.Решением от 23.06.01 в иске отказано в связи с тем, что конкурсный управляющий полномочий на предъявление иска не имеет (иск может быть заявлен временным управляющим). Кроме того ответчик заявил требование о применении последствии истечения срока исковой давности ( шесть месяцев с момента заключения сделки).Проанализируйте ситуацию. Правильное ли решение принял суд. 

Количество страниц: 6

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

В соответствии с решением Совета директоров ЦБ РФ (Банк России) в лице председателя заключил договор с Правительством РФ о том, что Банк России отвечает за долги Правительства РФ, а Правительство РФ - за долги Банка России. Кроме того, Банк России принимает на себя обязательство безвозмездно осуществлять операции со средствами федерального бюджета, однако указанный порядок не распространяется на операции со средствами внебюджетных фондов.Правомерен ли заключенный договор? Соответствует ли он правовому положению Банка России и его функциям? 

Количество страниц: 1

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

29 декабря 2006 года между ООО «Арсенал» (заемщик) и ООО КБ «Рус-деньги» (банк) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику 500000 рублей с начислением 13% годовых за пользование денежными средствами сроком погашения до 26 марта 2008 года. Денежные средства были перечислены заемщику на его ссудный счет 11 января 2007 года.2 марта 2007 года заемщик погасил кредит досрочно, перечислив банку полную сумму долга с процентами, начисленными за период с 11 января 2007 года по 2 марта 2007 года включительно.Банк возразил против досрочного погашения кредита, т.к. его мнению досрочное погашение кредита возможно только с согласия кредитора (т.е. банка), однако заемщик с заявлением о досрочном погашении долга в банк не обращался. Кроме того, по мнению банка, проценты должны начисляться с момента подписания договора, т.е. с 29 декабря 2006 года, а не с даты зачисления суммы на счет заемщика.Дело было передано на рассмотрение арбитражного суда.Дайте правовую оценку действиям сторон. Какое решение примет суд в данном случае? Какое решение было бы принято, если бы договор был заключен на условиях «до востребования»? Аргументируйте свой ответ. 

Количество страниц: 2

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Между акционерным коммерческим банком «СБС-Аэро» и крестьянским (фермерским) хозяйством «Калина» был заключен договор о предоставлении хозяйству кредита в сумме 80000 рублей на льготных условиях в соответствии с положением «О порядке формирования и использования специального фонда для кредитования организаций агропромышленного комплекса на льготных условиях», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.97 N 224.Договором предусмотрено целевое использование кредита: приобретение горючего, семян, запасных частей. Заемщик также имеет право за счет кредитных средств приобретать сырье для переработки на срок не более 1 месяца.Согласно договора кредит должен быть использован заемщиком в течение 40 дней. По истечении указанного срока, если кредит не использован, заемщик обязан представить письменный отказ от использования этих средств.В установленный договором срок кредит не был возвращен.Проверкой установлено, что часть средств в сумме 20000 рублей по заявлению заемщика зачислена на его расчетный счет в АКБ «Прио-Внешторгбанк», в связи с чем средства спецфонда в указанной сумме признаны использованными не по целевому назначению.Дайте правовую оценку ситуации. Предложите варианты дальнейшего развития событий. 

Количество страниц: 2

Город: Новосибирск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2017 

Содержание: 

Гражданин перестал производить выплаты по кредиту, взятому 17 июня 2015 года сроком на 5 лет. В телефонном разговоре с сотрудником банка он сообщил, что его похищали инопланетяне и забрали все его деньги, в связи с чем продолжить исполнение договора он не сможет. Через месяц право требования по этому кредитному договору было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство». Узнав об этом, гражданин обратился в суд с требованием о признании договора об уступке требования незаконным. При этом суд в ходе судебного заседания установил, что договором между гражданином и банком этот вопрос не урегулирован. Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте. 

Количество страниц: 11