| Телефон | |
| uristesl@mail.ru |
Город: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Арбитражный суд определением от 12 марта 2020 г. потребовал от налоговой службы, не являющейся лицом, участвующим в деле, представить все документы по регистрации ООО «Агроинвест» в течение 20 дней. Ответьте на вопрос: каковы последствия непредставления документов в суд?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание: Арбитражный суд за непредставление отзыва на иск оштрафовал ответчика на 10 тыс. руб. Вправе ли был арбитражный суд — это делать
Количество страниц: 1
Город: Красноярск
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2013
Количество страниц: 3
Содержание (000046):
ООО «Бургаз» обратилось в арбитражный суд к ООО «ТНГ», гражданам Арапову и Котельникову с иском о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Энерго» (договоры заключены между ответчиками) и применении последствий недействительности сделок, - поскольку данная сделка нарушает права и законные интересы кредиторов (одним из которых является ООО «Бургаз») и не соответствует закону. Арбитражный суд исковое заявление к производству принял, квалифицировав возбужденное дело как возникшее по корпоративному спору (п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц арбитражный суд привлек: временного управляющего ООО «ТНГ» Дорофеева и ООО «Энерго». Как видно из представленных сторонами материалов, за три месяца до возбуждения в отношении ООО «ТНГ» дела о несостоятельности граждане Арапов и Котельников, которым принадлежали по 50 процентов долей акций в уставном капитале ООО «Энерго», продали эти доли ООО «ТНГ» за 100 млн. руб. Арбитражный суд в стадии подготовки дела к судебному разбирательству назначил по своей инициативе экспертизу оценки рыночной стоимости капитала ООО «Энерго». По заключению эксперта, на момент заключения договоров купли-продажи долей она равнялась 0 руб. Было установлено, что в результате заключения сделок гражданами Араповым и Котельниковым в реестр требований кредиторов ООО «ТНГ» включены требования Арапова и Котельникова в размере 80 млн. руб. (что составляет задолженности ООО «ТНГ» перед всеми кредиторами). В итоге арбитражный суд вынес решение об удовлетворении требований ООО «Бургаз» в полном объеме. Арапов и Котельников подали апелляционную жалобу, требуя отменить решение по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду. Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. В кассационном порядке судебные акты не обжаловались. Впоследствии Арапов обратился в надзорную инстанцию (Президиум ВАС), требуя отменить решение арбитражного суда первой инстанции – ввиду неправильного применения им норм права (суд, по мнению заявителя, неверно квалифицировал предмет процесса как корпоративный спор и неверно применил ст. 225.1 АПК РФ). Определить предмет процесса. Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Подлежит ли рассмотрение данного дела по правилам главы 28.1 АПК РФ? – Обосновать. Определить круг участвующих в деле лиц. Верно ли арбитражный суд определил статус временного управляющего и ООО «Энерго»? Оценить правильность действий суда по назначению экспертизы. Оценить правильность действий Арапова по обращению в надзорную инстанцию. Как и почему следует поступить суду надзорной инстанции?- Изменится ли решение, если бы Арапов заявил кассационную жалобу по тем же основаниям?
Город: Красноярск
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2013
Количество страниц: 4
Содержание (000047):
Между ООО «Юг» (арендодатель) и ИП Васильевым (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля сроком на 1 год. По истечении 6 месяцев договор аренды был досрочно расторгнут по соглашению сторон. Поскольку арендатор своевременно не возвратил арендованное имущество, ООО «Юг» обратилось в арбитражный суд с иском о возврате предмета аренды – автомобиля – и взыскании арендной платы за период просрочки возврата арендованного имущества в размере 10 000 рублей. Исковое заявление было направлено на электронную почту суда (sud@enskobl.arbitr.ru). К исковому заявлению было приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику – личный автомобиль и дачу (п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Непринятие обеспечительных мер, по мнению истца, затруднит исполнение судебного акта, поскольку у ответчика большие долги. Суд принял исковое заявление. В стадии подготовки ответчик просил принять встречное обеспечение в размере десяти тысяч рублей (представив в доказательство платежное поручение). Во встречном обеспечении арбитражным судом было отказано; ходатайство истца об обеспечительных мерах удовлетворено частично (в виде наложения ареста на автомобиль). В судебном заседании представитель ООО «Юг» заявил ходатайство о привлечении в процесс специалиста для дачи заключения по существу разрешаемого судом спора – д.ю.н., профессора кафедры гражданского права Энского государственного университета Денисовой. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что консультации специалиста доказательственного значения не имеют. Более того, ст. 55.1 АПК РФ была введена в действие лишь с 8 декабря 2011 г., в то время как ООО «Юг» обратилось в суд 10 октября 2011 г., что исключает возможность ее применения в данном деле; суд также указал, что лицо, обладающее специальными юридическими знаниями, не может быть допрошено в качестве специалиста. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и удовлетворил требования ООО «Юг». Оцените правильность действий ООО «Юг» по обращению в арбитражный суд. Имеются ли основания для обеспечительных мер, встречного обеспечения?- Дайте правовую оценку ходатайствам истца, ответчика и действиям суда. Определите предмет доказывания каждой стороны. Имеют ли место в данном случае доказательственные презумпции? Правильно ли поступил арбитражный суд, отказав в удовлетворении ходатайства о привлечении в процесс специалиста? Мог ли суд рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика?
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2013
Количество страниц: 4
Содержание (000048):
Банк «Развитие» обратился в арбитражный суд к ООО «Победа» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление было подано по месту нахождения банка. Из заявления следовало, что банк в соответствии с договором на открытие кредитной линии предоставил ООО «Победа» кредит на финансирование текущей деятельности. С целью надлежащего обеспечения кредитного договора между банком и ООО «Победа» был заключен договор о залоге недвижимости. Поскольку ООО «Победа» не выполнило условий договора, банк обратился в третейский суд с требованием к ООО «Победа» об обращении взыскания на заложенное имущество (в порядке ст. 348 ГК РФ). Решением третейского суда требования банка удовлетворены. Арбитражный суд принял заявление банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда к производству. В судебном заседании представитель ООО «Победа» возражал против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по следующим основаниям: а) по п. 1 ч. 2 ст. 239 АПК РФ, - указав, что третейская оговорка содержалась в договоре, который был подписан его представителем на основании общей доверенности, содержащей полномочия на заключение договоров, но не предусматривающей полномочие на включение в договор третейской оговорки. Отдельного третейского соглашения между сторонами не заключалось; б) по п. 1 ч. 3 ст. 239 АПК РФ, - указав, что третейский суд вышел за пределы своей компетенции, поскольку действующее законодательство закрепляет исключительную компетенцию государственных судов на рассмотрение споров в отношении недвижимого имущества, а потому третейский суд был не вправе разрешать спор об обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно ООО «Победа» подало исковое заявление (в тот же арбитражный суд), требуя признать договор залога (с Банком «Развитие») недействительным (как не содержащим существенных условий). Арбитражный суд заявление принял, дело по существу рассмотрел, но в удовлетворении иска отказал, поскольку законность договора залога была установлена третейским решением, а арбитражный суд не проверяет решение третейского суда по существу. Имеются ли основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда? Имеются ли основания для отказа в выдаче исполнительного листа? 12 Какое решение по заявлению Банка «Развитие» должен принять арбитражный суд?- Обосновать. Оцените правильность действий и решения арбитражного суда относительно искового заявления ООО «Победа»? – Как и почему следует поступить?
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2013
Количество страниц: 6
Содержание (000049):
19 ноября 2011 г. ООО «Торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Росимущества об отказе согласовать схему земельного участка и межевой план; ООО «Торговый дом» просил отменить незаконное решение и обязать Росимущество утвердить схему расположения земельного участка. Арбитражный суд принял заявление к производству. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству Росимущество представило свои возражения, полагая, что согласовать границы земельного участка невозможно, поскольку относительно двух прилегающих земельных участков (и их границ) ведется судебный спор между ООО «Настенька» и ИП Авдюков (дело возбуждено 16 октября 2011 г. Арбитражным судом Красноярского края). Арбитражный суд привлек к участию в деле ООО «Настенька» и ИП Авдюков в качестве третьих лиц, которые в судебном заседании пояснили, что претензий к ООО «Торговый дом» не имеют. 5 декабря 2012 г. арбитражный суд удовлетворил требования ООО «Торговый дом», обязав Росимущество утвердить схему расположения земельного участка. Росимущество обжаловало решение суда в суд апелляционной инстанции, однако оно было оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции согласился с доводами судов первой и апелляционной инстанций. 5 февраля 2012 г. Президиум ВАС РФ принял постановление № 1/2012 (опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 5 июня 2012 г.) по другому делу, в котором участвовали другие лица, где пришел к выводу о том, что поскольку возник спор относительно границ земельного участка и его площади, до разрешения спора по существу не может быть принято законное и обоснованное решение по заявленным требованиям о понуждении утвердить схему расположения земельного участка. Как следует из указанного постановления, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам, если для этого нет других препятствий. 5 июля 2012 г. Росимущество обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы в постановлении Президиума ВАС РФ. К заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока (ст. 312 АПК РФ). ООО «Торговый дом» возражало против удовлетворения заявленного требования, полагая, что указанный срок является преклюзивным и не подлежит восстановлению. Определите вид производства. Как и почему следовало поступить арбитражному суду? Правильно ли определен процессуальный статус ООО «Настенька» и ИП Авдюков?- Обосновать. Подлежит ли удовлетворению заявление ООО «Торговый дом» о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам? Какой ответ следует дать арбитражному суду на ходатайство о восстановлении пропущенного срока? – Обосновать.
Город: Крапсноярск
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2015
Количество страниц: 8
Содержание (000050):
Решением внеочередного общего собрания акционеров АО «Сибсталь» были досрочно прекращены полномочия генерального директора АО Б.Б. Иванова. Решением этого же собрания акционеров генеральным директором АО избран В.В. Кропоткин. Полагая, что при досрочном прекращении полномочий генерального директора и при избрании нового генерального директора АО были нарушены процедуры, установленные ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом АО «Сибсталь», акционер А.А. Васильев (в интересах акционеров) 4 апреля 2012 г. обратился в арбитражный суд с требованием признать решение внеочередного общего собрания акционеров АО «Сибсталь» недействительным. Акционеры Н.К. Демидов, М.А. Аверина, Г.А. Власов, Н.Н. Вересаев, А.А. Бондарь и О.Т. Пономаренко подали заявление о присоединении к требованию А.А. Васильева. Посчитав, что заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований к форме и содержанию (отсутствует правовое обоснование полномочий А.А. Васильева на обращение в суд в интересах акционеров), суд оставил его без движения, о чем вынес определение, установив срок для устранения допущенных нарушений до 10 апреля 2012 г. А.А. Васильев обжаловал определение арбитражного суда, полагая, что в силу положений главы 28.2 АПК РФ его полномочия не нуждаются в дополнительном правовом обосновании. Вышестоящий суд определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения отменил, обязав арбитражный суд возбудить дело. Арбитражный суд принял заявление А.А. Васильева к производству и вынес определение о возбуждении гражданского дела в защиту интересов группы лиц (акционеров). В судебном заседании А.А. Васильев от требования отказался, арбитражный суд отказ от иска принял (вынеся определение о прекращении производства по делу с участием А.А. Васильева). Одновременно О.Т. Пономаренко просил допустить его в процесс в качестве истца – взамен выбывшего А.А. Васильева. Судья пояснил, что в этом нет необходимости, поскольку истцами являются все акционеры, присоединившиеся к заявлению А.А. Васильева. Рассмотрение дела по существу было продолжено. В тот же день суд вынес решение об удовлетворении требований, обязав АО довести информацию о принятом решении до всех акционеров. Определить предмет процесса и вид производства. Связан ли он с защитой прав и законных интересов группы лиц – по главе 28.2 АПК РФ? Оценить правильность действий А.А. Васильева. Каковы основания и порядок обращения в арбитражный суд с иском в интересах группы лиц? Определить участвующих в деле лиц. – Обосновать. Оценить правильность действий арбитражных судов (по условиям задачи). Как следовало поступить в каждом случае? Имеет ли место в данном случае отказ от иска? Правильно ли определены судом последствия отказа А.А. Васильева от требования?
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2018
Содержание:
Индивидуальный предприниматель Тверских И. в январе 2015 г. заключил с АО договор, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор купли-продажи здания, расположенного по указанному в договоре адресу, после получения АО свидетельства о праве собственности на данное здание. Свидетельство было получено ОАО в ноябре 2015 г. В марте 2016 г. Тверских И. получил от АО отказ в заключении договора купли-продажи недвижимости, в связи с чем обратился в арбитражный суд с иском о понуждении АО заключить с ним договор на предусмотренных ранее условиях. Дайте понятие договора в сфере предпринимательства. Каковы его особенности? В каких случаях заключение предпринимательского договора является обязательным? Правомерны ли требования предпринимателя Тверских? Решите дело.
Количество страниц: 3
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2019
Содержание:
Комплекс государственных складских помещений, находящихся на балансе ФГУП «Север», был передан воинской части по договору аренды для размещения военнослужащих и военной техники. Между тем воинская часть использовала арендуемые помещения не по назначению, предоставляя их в пользование (оформляя это договорами о совместной деятельности) для коммерческих целей различным торговым организациям. Решением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, комплекс складских помещений был передан в аренду Новосибирскому ОМОНу. Возник вопрос о занятии новым арендатором предоставленных помещений, выселении из них воинской части и торговых организаций. Определите участников дела и их процессуальное положение в случае разрешения правового конфликта судом.
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
При рассмотрении в арбитражном суде области иска МЧС России к научно-исследовательскому институту информатики (государственное бюджетное учреждение) представитель ответчика заявил отвод судье по следующему основанию: этот судья рассматривал уже это дело в первой инстанции, однако решение было отменено в кассационном порядке и вновь направлено в суд первой инстанции.Представитель ответчика считал, что поскольку судья уже рассматривал дело, у него есть заинтересованность в том, чтобы вынести вновь такое же решение, как и в первый раз, иначе он будет выглядеть в глазах «начальства» неквалифицированным судьей. Заместитель председателя арбитражного суда области, вызванный отводимым судьей, отклонил отвод представителя ответчика, ссылаясь на то, что у отводимого судьи нет личной заинтересованности в исходе дела и, кроме того, из-за небольшого численного состава коллегии могут возникнуть сложности с заменой судьи при отводе.Допущены ли кем-либо из участников процесса ошибки?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Территориальный орган Пенсионного фонда обратился в Арбитражный суд к федеральному государственному бюджетному учреждению о взыскании недоимки по страховым взносам. Однако суд заявление вернул, указав, что списание должно производиться во внесудебном порядке. В своей жалобе на данное определение Пенсионный фонд ссылается на ст. ст. 239, 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по обязательствам бюджетных учреждений производится по решению суда на основании направляемого в орган Федерального казначейства исполнительного листа.Какое решение должен принять суд?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Постановлением начальника управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 180 000 руб. Определением судьи городского суда, оставленным без изменения определением судьи областного суда, жалоба директора ООО на 50 данное постановление должностного лица возвращена без рассмотрения по существу на том основании, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд. Постановлением заместителя председателя областного суда жалоба на указанные судебные решения оставлена без удовлетворения. Ввиду указанных обстоятельств директор ООО обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании акта о привлечении к ответственности.Какое, по Вашему мнению, решение должен принять Арбитражный суд? Какому суду подведомствен данный спор?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
В исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен. Иным образом согласие или возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик также не высказал. В пятидневный срок с момента поступления искового заявления арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и рассмотрел дело. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, т.к. дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без его согласия и, тем самым, он был лишен права приводить свои доводы и возражать против доводов истца непосредственно во время судебного заседания.Проанализируйте ситуацию. Какое решение необходимо принять суду?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Содержание:
Авдеев, акционер АО, владеющий 3% акций общества, которые он приобрел у Остапченко 30.01.2013 г. обратился в арбитражный суд 2.02.2014 г. с иском к директору данного общества о возмещении вреда обществу, причиненного исполнением сделки, заключенной последним 25.01.2011 г. Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал на основании того, что Авдеев не был участником общества на момент заключения сделки, а значит у него отсутствуют материально – правовые условия для предъявления иска.Какие в данном случае возникают вопросы? Обоснованно ли решение суда?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Содержание:
Ответчик, обжалующий решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, в апелляционной жалобе в качестве основания отмены решения указывает на отсутствие протокола судебного заседания, что согласно пп. 6 п. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием отмены решения суда.Какое решение должен принять суд?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Кредитор обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Однако данное заявление определением суда оставлено без движения. Основанием явилось отсутствие отметки арбитражного суда о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств. Кредитор с обоснованием суда не согласился, и исправлять данный недостаток не стал. Определением суда заявление было возвращено заявителю. Впоследствии кредитор обжаловал указанное определение, сославшись в жалобе на то, что ни ст. 128 АПК РФ ни ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не предусматривают отсутствие отметки суда о вступлении решения в законную силу в качестве основания для оставления заявления без движения, в связи с чем выводы суда неправомерны.Правомерна ли позиция арбитражного суда в данном случае?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
АО обратилось в Пенсионный фонд РФ с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование по причине нахождения в тяжелом имущественном положении. Пенсионный фонд РФ направил АО письмо, в котором указал, что порядок и случаи предоставления плательщикам отсрочки по уплате страховых взносов в нормативно - правовых актах РФ отсутствуют, и в предоставлении отсрочки отказал. АО обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия фонда, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов, и обязании устранить допущенное нарушение прав.Имеет ли место бездействие органа? Возможно ли в данном случае обратиться в суд в порядке гл. 24 АПК РФ?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд с требованием признать недействительным ненормативный правовой акт - выданное «Организации» разрешение на строительство. В судебном процессе Администрация города просит суд прекратить производство по делу, указывая, что к настоящему моменту она отозвала выданное ранее разрешение на строительство.Как следует поступить суду?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара по грузовым таможенным декларациям. В судебном заседании на утверждение суда сторонами представлено мировое соглашение, заключенное представителем таможни и индивидуальным предпринимателем, в соответствии с которым стороны пришли к компромиссу относительно величины таможенной стоимости ввозимого предпринимателем товара. Определением Арбитражного суда мировое соглашение утверждено. В кассационной жалобе руководитель таможни указывает на отсутствие полномочий у представителя на заключение мирового соглашения и прилагает проект мирового соглашения с иными условиями.Проанализируйте ситуацию. Как должен поступить суд?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
В судебном заседании арбитражного суда была оглашена только резолютивная часть решения. В пятидневный срок, предусмотренный ст. 177 АПК РФ для изготовления решения в полном объеме, судья не уложился. В полученной ответчиком копии решения суда дата принятия решения по делу была указана как дата оглашения его резолютивной части. В связи с указанными обстоятельствами ответчик пропустил срок для апелляционного обжалования, на основании чего Арбитражным апелляционным судом жалоба была возвращена апеллянту.Проанализируйте ситуацию. Какие в данном случае возникают вопросы? Что считается датой принятия решения по делу? Как следовало поступить апеллянту?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
В арбитражном суде рассмотрено дело о взыскании задолженности по договору. С ответчика взыскано 2 000 000 руб. Затем в определении об исправлении опечатки была указана сумма для взыскания – 200 000. Истец обжаловал определение об исправлении опечатки.Подлежит ли данное определение отмене?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Судебным решением арбитражного суда с ответчика взыскана сумма основной задолженности по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. По истечении трех лет с момента принятия решения перед предъявлением 46 исполнительного листа истец по делу обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденной суммы. Суд заявление удовлетворил, произведя индексацию общей суммы, указанной в резолютивной части решения.Оцените ситуацию.
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу; б) истец (гражданин - предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ; в) при реорганизации юридического лица – ответчика; г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя; д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора; е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, проводится процедура ликвидации.Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
В судебное заседание по спору, сторонами которого являются две коммерческие организации, явился гражданин, изъявивший желание понаблюдать за судебным процессом. Перед началом судебного заседания он заявил о намерении вести прямую Интернет – трансляцию процесса на сайте Youtube. Однако в его удовлетворении судом было отказано на том основании, что у государственных органов, в т.ч. у суда отсутствует возможность контролировать размещение, дальнейшее распространение полученного ролика в сети Интернет, а также контроль и установление личностей, оставляющих комментарии к подобным роликам, что в итоге ведет к снижению авторитета судебной власти. Также суд указал на возможность проведения прямой телетрансляции, но не Интернет – трансляции.Оцените ситуацию. Прав ли судья? Ответ аргументируйте с помощью разъяснений высших судебных инстанций.
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Вопреки закрепленной обязанности ответчик не представил истцу и суду отзыв на исковое заявление. В судебном заседании он мотивировал свой отказ исполнить данную обязанность тактическими соображениями ведения дела: по его мнению, истец, узнав полностью позицию оппонента, набор его доказательств, сможет подготовиться к их опровержению, а возможно, даже сфальсифицировать собственные доказательства и, напротив, формулирование позиции ответчика непосредственно в ходе судебного заседания является реализацией принципа равноправия и состязательности.Как должен поступить судья? Возможно ли рассмотрение дела по существу?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
При проверке полномочий представителя лица, участвующего в деле, выяснилось, что у него с собой имелся паспорт, но отсутствовала доверенность. Представитель в этом случае указал, что его данные имеются в материалах дела, а личность возможно установить и сверить по паспорту. В связи с этим он просил допустить его до участия в деле.Как должен поступить суд?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
В судебном заседании ответчик неоднократно перебивал выступавшего представителя истца, выкрикивал реплики, на каждый довод истца задавал вопросы непосредственно во время выступления последнего. Судья не сделал замечаний ответчику, однако, когда судья удалился для принятия решения, судьей был рассмотрен также вопрос о наложении на ответчика судебного штрафа и принято соответствующее определение о наложении судебного штрафа за нарушение порядка в судебном заседании.Имеются ли у ответчика правовые основания для обжалования и отмены указанного определения? Можно ли действия участника арбитражного процесса, допускающего в заседании арбитражного суда высказывание реплик во время выступления оппонента, расценивать как неуважение к суду?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
ООО обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к АО о взыскании задолженности в связи с неоплатой товара по договору поставки. Договором поставки предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. ООО приложило к исковому заявлению претензию к АО. Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что претензия не содержала прямого требования о погашении задолженности, а только уведомление о факте наличия задолженности.Подлежит ли удовлетворению арбитражным судом ходатайство ответчика?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
После отказа в удовлетворении требований о признании договора между организациями недействительным истец вновь обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении указанного договора. Однако судом производство по делу было прекращено на основании пп. 2.п. 1 ст. 150 АПК РФ. Данное определение было обжаловано истцом.А) Какое решение должен принять суд в данном случае? Б) В какой суд и в какой срок возможно обжалование определения о прекращении производства по делу?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи с этим, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сторонам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями, данными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным судом РФ в совместном постановлении.
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Арбитражный суд назначил по делу предварительное судебное заседание, в котором выяснилось, что ответчик не явился, а в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении его о времени и месте проведения предварительного заседания. В данном случае судья:А. может перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; Б. может провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; В. должен отложить производство по делу по ст. 158 АПК, несмотря на то, что эта норма относится к судебному разбирательству; Г. должен объявить перерыв в предварительном судебном заседании. Проанализируйте каждый из предложенных вариантов.
Количество страниц: 4
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
В Арбитражный суд округа поступило заявление о возмещении вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявитель считает, что рассмотрение дела было затянуто судьей, необоснованно проводившим подготовку к судебному разбирательству после поступления дела от суда апелляционной инстанции для повторного рассмотрения. Заявитель указывает, что необходимость в повторном проведении подготовки отсутствовала, т.к. уже была проведена перед первоначальным рассмотрением дела.Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Одновременно с исковым заявлением в Арбитражный суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В предварительное судебное заседание явились надлежащим образом извещенные участвующие в деле лица. Однако суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в связи с неявкой арбитражных заседателей.Правомерны ли действия суда? Возможно ли отложение рассмотрения дела на стадии предварительного судебного заседания?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Реализуя задачу подготовки дела к судебному разбирательству – содействие примирению сторон, судья Арбитражного суда разъяснил сторонам их право на заключение мирового соглашения. В судебном заседании был объявлен перерыв для примирительной процедуры, по итогам, которой стороны достигли компромисса. По возобновлению рассмотрения дела в предварительном судебном заседании судья утвердил мировое соглашение и вынес определение о прекращении производства по делу.Проанализируйте ситуацию? Какие допущены нарушения? Верны ли действия судьи?
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что: а) истец не направил ответчику копий документов, приложенных к исковому заявлению; б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров; г) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику; в) в исковом заявлении не указана цена иска; д) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад.
Количество страниц: 2
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
А) Договором между сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. После возникновения разногласий истец направил ответчику претензию на адрес, указанный в договоре. Однако претензия вернулась в связи с истечением срока хранения. Б) Претензия вернулась в связи с отсутствием адресата, т.к. последний изменил местонахождение, не уведомив контрагента. Считается ли претензионный порядок соблюденным?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Определением Арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения. Недостатки были устранены истцом, кроме представления указанного в определении документа в связи с невозможностью получить его во внесудебном порядке. Несмотря на это, исковое заявление было возвращено истцу. Обосновано ли Определение суда?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства ответчик подал встречное исковое заявление о взыскании с истца неустойки за просрочку поставки товара. Истец возражает против принятия судом к рассмотрению встречного искового заявления на том основании, что его принятие приведет к затягиванию рассмотрения дела, по которому уже истекает срок его рассмотрения. Вправе ли суд отказать ответчику в принятии к производству встречного искового заявления?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
В исковом заявлении, поданном в Арбитражный суд, истцом указано три самостоятельных требования. По каждому из них уплачена госпошлина. После возбуждения дела суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство. С кого должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
Заявителем по делу приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере, соответствующем требованиям НК РФ в соответствии с расчетом цены иска, в местный бюджет. Как должен поступить суд?
Количество страниц: 1
Город: неизвестно
Оригинальность: неизвестно
Год написания: 2020
Содержание:
В соответствии со ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к заявлению выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП. В рассматриваемом случае истец приложил распечатанный скриншот с сайта ФНС РФ. Должен ли суд принять заявление?
Количество страниц: 2