Телефон
E-mail uristesl@mail.ru
Задачи по дисциплине "Арбитражный процесс"  стр 2
 
Задача (002062)
Задача (002062) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: Гражданин Абакумов обратился с апелляционной жалобой в Алтайский краевой суд с требованием отменить определение Железнодорожного районного суда, которым прекращено производство по делу по иску указанного гражданина к садоводческому некоммерческому партнерству «Речник» о признании недействительными решений общего собрания о внесении изменений в наименование, устав общества, решений правления партнерства о передаче земельных участков в собственность граждан. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что данный спор является корпоративным, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 27 и ст. 225.1 АПК РФ подведомствен арбитражному суду. Как должен поступить Алтайский краевой суд? 

Количество страниц: 3 

100
 
руб.
Купить
Задача (002063)
Задача (002063) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: 

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Факел» (место нахождения – г. Барнаул) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к арбитражному управляющему Евсееву, проживающему в г. Новосибирске, о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с июля по октябрь 2013 года в размере 30 000 рублей. Определением Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление возвращено некоммерческому партнерству на основании статьи 35 АПК РФ. Правильно ли поступил суд? В какой суд необходимо обратиться некоммерческому партнерству? Каким должно быть содержание постановления суда следующей инстанции? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
 
Задача (002065)
Задача (002065) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
Содержание (002065):
Юрист И. представлял интересы АО в арбитражном суде по делу о взыскании с ответчика 20 млн рублей долга. По условиям гражданско-правового договора с АО вознаграждение юриста составляло 20 % суммы, которую удастся взыскать с ответчика. В результате проделанной юристом работы АО получило всю взыскиваемую сумму, но уплачивать вознаграждение юристу отказалось. Свой отказ АО мотивировало тем, что определять вознаграждение в процентах от взыскиваемой суммы незаконно. Кроме того, 4 млн рублей – слишком большое вознаграждение, не соответствующее затратам труда юриста. И. обратился в суд с иском о взыскании с АО причитающегося ему вознаграждения. Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал в пользу И. 2 млн рублей. Свое решение суд мотивировал следующим образом: на рынке оказания юридических услуг по взысканию долгов существует обычай, согласно которому вознаграждение за услуги юристов, соответствует в среднем 10 % от взыскиваемых сумм. А. Оцените решение суда, принимая во внимание соотношение обычая с другими источниками права и с договором. Б. Какие вам известны тенденции в теории и хозяйственной практике по вопросу оплаты юридических услуг представителей?
 
Задача (002064)
Задача (002064) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: ООО «Стройсибинвест» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд отказано. Не согласившись с определением и постановлением, общество обратилось с кассационной жалобой. Проанализируйте ситуацию. Как должен поступить Арбитражный суд округа? 

Количество страниц: 2 

100
 
руб.
Купить
Задача (002066)
Задача (002066) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: ООО «Сокол» обратилось в Арбитражный суд с иском к Публичному АО «Сбыт» о применении последствий недействительности части сделки и взыскании неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определением от 30.08.2012 в порядке статьи 51 АПК РФ привлек Департамент цен и тарифов администрации субъекта РФ. Определением от 15.11.2012 суд исключил из состава третьих лиц Департамент. Арбитражный апелляционный суд определением от 23.12.2012 прекратил производство по апелляционной жалобе Публичного АО «Сбыт» на определение от 15.11.2012. Публичное АО «Сбыт» обратилось в Арбитражный суд округа с требованием отменить определение от 23.12.2012. Проанализируйте ситуацию. Правильно ли поступил Арбитражный апелляционный суд? Может ли определение об исключении лица из состава третьих лиц быть обжаловано? Как следует поступить Арбитражному суду округа? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
 
Задача (002067)
Задача (002067) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: Выступавший от имени истца генеральный директор акционерного общества «Иддисамм» представил суду в подтверждение своих полномочий служебное удостоверение. В качестве представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия «Чистильщик» в суд явился дворник, представивший доверенность, подписанную руководителем предприятия и скрепленную печатью администрации города. От имени истца было заявлено ходатайство о недопуске в процесс представителя ответчика, поскольку он не является адвокатом, не обладает надлежащей юридической квалификацией, не представил доказательств, что он состоит в штате МУП «Чистильщик». Как должен поступить суд? Как оформляются и подтверждаются полномочия представителей в арбитражном процессе? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
Задача (002068)
Задача (002068) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: 

Ожидающий вызова в судебное заседание возле кабинета судьи истец увидел, как возвращающемуся на рабочее место судье возле его кабинета ответчик сказал «Здравствуйте!», затем неразборчиво для истца обменялся несколькими фразами с судьей, после чего последний вошел в кабинет и пригласил стороны в процесс. Имеются ли основания для отвода судьи? 

Количество страниц: 1

100
 
руб.
Купить
 
Задача (002070)
Задача (002070) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: В рамках рассмотрения дела по спору, предметом которого является проданный покупателю товар ненадлежащего качества, на который продавцом установлена гарантия качества, арбитражный суд в предмет судебного исследования включил вопрос о причине возникновения и характере недостатков товара.Кроме того, судом на продавца было возложено бремя доказывания отсутствия до момента передачи товара покупателю производственных недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и возникновение в связи с этим убытков и их размер, а на покупателя – обязанность доказать, что неисправность возникла до момента передачи товара и не в следствие нарушения правил эксплуатации.Каков предмет доказывания по данному делу? Правильно ли распределил суд бремя доказывания? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
Задача (002069)
Задача (002069) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание

В предварительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство об отводе судьи, в удовлетворении которого было отказано. В ходе рассмотрения дела по существу ответчик вновь заявил ходатайство об отводе судьи по тем же основаниям, за что на него был наложен штраф за неуважение к суду. Правомерны ли действия судьи? 

Количество страниц: 1

100
 
руб.
Купить
 
Задача (002071)
Задача (002071) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: 

При рассмотрении судом дела по существу сторонами было подписано соглашение о признании ответчиком ряда обстоятельств, на которые ссылается истец. Соглашение было принято арбитражным судом. Впоследствии, до объявления судьи о завершении стадии рассмотрения дела по существу, ответчик отказался от признания данных обстоятельств.Вправе ли сторона отказаться от принятого судом признания обстоятельств?Вариант: ответчик отказался от признания после завершения стадии рассмотрения дела по существу. 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
Задача (002073)
Задача (002073) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание

При определении предмета доказывания и достаточности представленных доказательств суд установил, что для подтверждения позиции ответчика, представленных последним доказательств, недостаточно. В связи с этим суд предложил ответчику представить дополнительные доказательства к следующему судебному заседанию. Данное требование суда не было выполнено ответчиком, за что на него был наложен штраф.Оцените ситуацию. Правомерны ли действия суда? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
 
Задача (002072)
Задача (002072) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020  

Содержание: При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу в качестве доказательства аудиозаписи судебного заседания апелляционной инстанции, т.к. считает, что она имеет отношение к делу и содержит сведения о допущенных судом процессуальных нарушениях. Ответчик и участвующие в деле третьи лица возражают против удовлетворения ходатайства.Истец заявил, что аудиозапись вел не он сам, а присутствующие в заседании лица. На данное заявление ответчик возразил, указав, что кроме участвующих в деле лиц и третьих лиц, в зале судебного заседания никого не было, а самостоятельно истцом аудиозапись не велась. Между тем, из материалов дела усматривается, что копия аудиозаписи была выдана истцу судом.Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.Проанализируйте ситуацию. Обосновано ли вынесение подобного определения суда? Соответствует ли представленная аудиозапись критериям относимости и допустимости? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
Задача (002074)
Задача (002074) 

Город: неизвестно 

Год написания: 2020 

Содержание: ООО «Комбинат» обратилось в третейский суд о взыскании с «Опытной станции картофеля» Российской академии сельскохозяйственных наук суммы в размере двойного задатка. Требования были удовлетворены. Исполнительный лист возвращен взыскателю в силу отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.ООО «Комбинат» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Российской Академии сельскохозяйственных наук с требованием привлечь последнюю к субсидиарной ответственности. Не исследовав доказательства, расценив решение третейского суда как обладающее преюдициальным значением, Арбитражный суд требования удовлетворил.Обосновано ли решение суда? Обладает ли преюдициальным значением решение третейского суда? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить