Телефон +7(996) 413-72-58
E-mail info.esl@uristesl.ru

Задачи по дисциплине "Жилищное право"

 
Задача (000282)
Задача (000282) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Орлов - собственник двухкомнатной квартиры, произвел следующее ее изменение: выполнил демонтаж перегородки между ванной комнатой, туалетом, заложил один из существующих дверных проемов в санузел, оборудовал совмещенный санузел, выполнил проем в несущей стене между кухней и общей комнатой. После этого он обратился в инспекцию Государственного архитектурно-строительного надзора с просьбой принять выполненные ремонтно-строительные работы и подписать акт о завершении перепланировки квартиры, однако в инспекции ГАСН сообщили, что он выполнил самовольную перепланировку и после уплаты штрафа рекомендовали обратиться в суд с исковым заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, поскольку данная перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Каков порядок изменений жилых помещений? Каковы последствия работ, проведенных Орловым? Соответствуют ли закону рекомендации инспекции? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
Задача (000283)
Задача (000283) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Гражданин Иванов, работая учителем в школе №3 с. Березовка Красноярского края, заключил с администрацией Березовского района договор социального найма от 23.06.1993 г. В 2008 г. он обратился с заявлением о приватизации квартиры, предоставленной ему по договору социального найма в отдел по приватизации при администрации с.Березовка. Какими нормативно-правовыми актами о приватизации будут регулироваться данные правоотношения? 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
 
Задача (000284)
Задача (000284) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

После перепланировки квартиры А. А. Слесаревым были нарушены инженерные узлы теплоснабжения и вентиляции. Комиссия признала помещения, смежные с квартирой Слесарева А. А., и квартиру Слесарева А. А. не пригодными для проживания по причине того, что устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Так же комиссией было установлено, что данные технические проблемы могут быть устранены при помощи инженерных и проектных решений. Собственник одного из смежных помещений обратился с иском в суд с требованием устранить выявленные нарушения А. А. Слесаревым. Судебный процесс длится на протяжении двух лет. Вправе ли жильцы смежных помещений требовать признания помещений не пригодными для проживания? Имеются ли основания для предоставления им других жилых помещений? 

Количество страниц: 4

100
 
руб.
Купить
Задача (000285)
Задача (000285) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

Гражданин Кудрявцев состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении. До 30 августа 2007 он и его двое несовершеннолетних детей проживали в жилом доме, который признан в установленном порядке непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит. Кудрявцев обратился в орган местного самоуправления с просьбой о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма. В органе местного самоуправления ему заявили, что в настоящий момент в распоряжении нет свободного помещения и, что вновь освобождающиеся помещения будут предоставляться лицам, которые были зарегистрированы в качестве нуждающихся ранее него.Кудрявцев обратился с жалобой в городскую администрацию. Оцените ситуацию. Прокомментируйте действия органа местного самоуправления. Как должен поступить орган местного самоуправления в данной ситуации? Мотивируйте свой ответ.

Количество страниц:

100
 
руб.
Купить
 
Задача (000286)
Задача (000286) 

Город: Красноярск 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Жилой дом входил в жилищный ведомственный фонд комбината «Росток». В 1994 г. комбинат преобразован в акционерное общество, а через 2 года этот дом передан в собственность АО «Альбатрос». Руководство этого акционерного общества оповестило всех жильцов дома, что с 1 января 1998 г. с ними будет заключен договор коммерческого найма на условиях, предложенных собственником, несогласные с этими условиями будут выселены в течение месяца.Жильцы дома обратились в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, какие права они имеют на занимаемые ими жилые помещения и вправе ли АО «Альбатрос» требовать заключения в обязательном порядке договора коммерческого найма.Какой ответ дали бы вы?

Количество страниц: 1

100
 
руб.
Купить
Задача (000287)
Задача (000287) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2012 

Содержание: 

Законодательным Собранием Красноярского края от 29.09.08 г. № 123 был принят закон «Некоторые вопросы регулирования жилищного права». В статье 10 данного закона закреплялось положение о запрете перевода жилых помещений в нежилое. Прокурор Красноярского края обратился с протестом в суд. Оценить ситуацию. Подлежит ли удовлетворению протест прокурора? 

Количество страниц: 1

100
 
руб.
Купить
 
Задача (000288)
Задача (000288) 

Город: неизвестно 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2013 

Содержание: 

От гражданина Марк С. Т. поступило заявление о признании четырехкомнатной квартиры №48 по ул. Ямской непригодной для проживания в связи с тем, что окна квартиры выходят на магистраль, поэтому уровень шума выше предельно допустимой нормы. При этом заявитель сослался на невозможность снижения уровня шума до допустимого значения при помощи инженерных и проектных решений. Данные, предоставленные Марк С. Т., подтвердились при работе комиссии по оценке пригодности помещения для постоянного проживания. Однако, орган местного самоуправления отказал в признании квартиры непригодной для проживания, сославшись на то, что на магистраль выходят окна одной из комнат, а не всей квартиры.Оцените действия органа местного самоуправления. 

Количество страниц: 2

100
 
руб.
Купить
Задача (000289)
Задача (000289) 

Город: Кемерово 

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2016 

Содержание: 

Марфа Васильевна Лыкарева проживала в двухкомнатной квартире со своим душевнобольным недееспособным сыном. В связи с заболеванием сахарным диабетом, она стала инвалидом первой группы и перестала выходить из дому. В доме стал распоряжаться ее нездоровый сын. В результате они в течение полугода 8 раз залили соседей. Один раз устроили пожар на балконе, который соседям с трудом удалось погасить с другого балкона. Соседи обратились к юристу с целью выселения невыносимых соседей, сообщив ему, что кроме всего прочего, по их сведениям мать и сын в течение 10 месяцев не оплачивают квартиру.Какие разъяснения даст юрист? У кого возникает право выселения граждан в связи с неоплатой жилого помещения? Каковы основания выселения граждан без предоставления другого жилого помещения? Каковы особенности данного дела с учетом того, что Сергей Лыкарев является недееспособным, а Марфа Васильевна его опекуном? 

Количество страниц: 3

100
 
руб.
Купить
 
Задача (001811)
Задача (001811) 

Город: неизвестно  

Оригинальность: неизвестно 

Год написания: 2019 

Количество страниц: 6 

100
 
руб.
Купить

Содержание (001811):

Максим Соловьев, проживающий в двухкомнатной квартире на третьем этаже по адресу: Московская область, город Клин, улица Литейная, дом 3, квартира 10, решил улучшить свое жилое помещение. Он снес стену между комнатой (14 кв.м) и кухней (4 кв.м), мотивируя это тем, что является собственником квартиры и вправе делать все что угодно. На неоднократные просьбы соседей о громком шуме в течении всего дня, Максим Соловьев никак не реагировал. Соседи приходили к нему домой, но не открывал дверь. Попытки поговорить с ним в подъезде не увенчались успехом. Инициативная группа жильцов, во главе с Марией Семенцовой решила написать заявление в полицию о привлечении Максима Соловьева к ответственности, поскольку он нарушает их права и его действия угрожают безопасности их жизни. Через три дня участковый полиции Петр Коваленко явился к Максиму Соловьеву. Последний находился дома, но дверь не открыл. Участковый как писали в жалобе жильцы подъезда, действительно, услышал громкий шум, доносящийся из квартиры. Находящаяся рядом с участковым Мария Семенцова, просила его вскрыть квартиру, для того чтобы посмотреть какие незаконные действия совершает Максим Соловьев, мотивируя это тем, что ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет ему это сделать. Открыв в мобильном приложении Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Петр Коваленко действительно убедился в том, что закон дает ему право вскрыть жилое помещение. Участковый вскрыл квартиру и обнаружил там то, что Максим Соловьев снес несущую стену между комнатой и кухней, а в рядом прилегающей стене образовалась трещина. Участковый Петр Коваленко обязал Максима Соловьева восстановить стену и обязал явиться в участок для возбуждения против него уголовного дела. Соловьев не согласился с требованиями участкового и обратился с жалобой в суд на незаконное вскрытие квартиры и превышение участковым своих полномочий. Вопросы к задаче: 1. Правомерны ли действия участкового Петра Коваленко? Имел ли он право проникать в жилое помещение собственника? 2. Вправе ли был Петр Коваленко обязывать Максима Соловьева восстанавливать стену? 3. Какое решение должен вынести суд?